Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 10АП-588/13

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А41-18912/09

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича: Усынин М.М., представитель (доверенность N 14/13-КУ от 25.02.2013 г.),

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области: Сьомко В.А., представитель (доверенность N 19-49/109 от 08.02.2013 г., зарегистрирована в реестре за N 1Д-81),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области: Власов В.Л., представитель (доверенность N19-52/210, зарегистрирована в реестре за N11-1Д-1175),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу NА41-18912/09, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в сумме 64 075 263 руб. 12 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области и применении последствий недействительности сделки, по делу о признании Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнов Владимир Николаевич (далее - конкурсный управляющий ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в сумме 64 075 263 руб. 12 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС по Московской области) и применении последствий недействительности сделки (т.1 л.д.2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2012 года заявление конкурсного управляющего Кофнова В.Н. удовлетворено, признаны недействительными следующие платежи ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" в пользу Межрайонной ИФНС по Московской области:

06.06.2008	297 503, 06	Водный налог согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2309 от 12.05.2008
06.06.2008	705 622, 69	ЕСН в Федеральный фонд мед страх согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2308 от 12.05.2008
04.06.2008	924 097, 10	ЕСН в Федеральный терр. фонд мед страх согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2308 от 12.05.2008
04.06.2008	1 269 162	Налог на имущество организации согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2313 от 12.05.2008

22.08.2008	7 618 305, 26		НДФЛ за 2007 г.
22.08.2008	14 944 966		НДФЛ за первое полугодие 2008 г.
22.08.2008	30 264 068		НДФЛ за 2007 г.
27.08.2008	33 128, 58		Уплата налога на прибыль по акту проверки в бюджет субъекта
29.09.2008	131 970, 78		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согл. решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2541 от 01.09.2008
29.09.2008	1 050 000		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
30.09.2008	1039 011,94		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
01.10.2008	676 857, 25		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
02.10.2008	12 206,14		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
06.10.2008	272 000		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
09.10.2008	17 786, 63		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
14.10.2008	3 728, 63		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
16.10.2008	4 009, 06		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
22.10.2008	300 000		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
22.10.2008	300 000		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
23.10.2008	1 471 769, 71		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
24.10.2008	11 296, 09	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
29.10.2008	150 000	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
30.10.2008	18 656, 08	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
31.10.2008	200 000	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
01.11.2008	230 366, 04	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
11.11.2008	275 876, 47	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
27.11.2008	637 282, 80	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
25.12.2008	1018 533,28	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
15.01.2009	147 059, 53			Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
20.01.2009	50 000			Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008

ИТОГО 64 075 263 руб. 12 коп.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной ИФНС по Московской области в пользу ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" денежных средств в размере 64 075 263 руб.12 коп. (т.2 л.д.34-37).

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области) подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (т.2 л.д.42).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н., возражал против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, аргументы отзыва конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2009 года к производству принято заявление ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2009 года в отношении ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Малахов Юрий Викторович (далее - Малахов Ю.В.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2011 года ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кофнов В.Н.

При выполнении полномочий, установленных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему должника стало известно о том, что ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" произвело в пользу Межрайонной ИФНС по Московской области следующие платежи:

06.06.2008	297 503, 06	Водный налог согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2309 от 12.05.2008
06.06.2008	705 622, 69	ЕСН в Федеральный фонд мед страх согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2308 от 12.05.2008
04.06.2008	924 097, 10	ЕСН в Федеральный терр. фонд мед страх согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2308 от 12.05.2008
04.06.2008	1 269 162	Налог на имущество организации согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2313 от 12.05.2008

22.08.2008	7 618 305, 26		НДФЛ за 2007 г.
22.08.2008	14 944 966		НДФЛ за первое полугодие 2008 г.
22.08.2008	30 264 068		НДФЛ за 2007 г.
27.08.2008	33 128, 58		Уплата налога на прибыль по акту проверки в бюджет субъекта
29.09.2008	131 970, 78		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согл. решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2541 от 01.09.2008
29.09.2008	1 050 000		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
30.09.2008	1039 011,94		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
01.10.2008	676 857, 25		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
02.10.2008	12 206,14		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
06.10.2008	272 000		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
09.10.2008	17 786, 63		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
14.10.2008	3 728, 63		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
16.10.2008	4 009, 06		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
22.10.2008	300 000		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
22.10.2008	300 000		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
23.10.2008	1 471 769, 71		Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
24.10.2008	11 296, 09	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
29.10.2008	150 000	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
30.10.2008	18 656, 08	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
31.10.2008	200 000	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
01.11.2008	230 366, 04	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
11.11.2008	275 876, 47	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
27.11.2008	637 282, 80	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
25.12.2008	1018 533,28	Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
15.01.2009	147 059, 53			Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008
20.01.2009	50 000			Налог на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ согласно решению МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам МО N 2541 от 01.09.2008

ИТОГО 64 075 263 руб. 12 коп.

Считая, что данные платежи произведены должником в отсутствие законных оснований, конкурсный управляющий ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей", ссылаясь на статью 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. исходил из наличия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 28 апреля 2009 года N73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28 апреля 2009 года N73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Однако, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Федеральный закон от 28 апреля 2009 года N73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 05 июня 2009 года.

Оспариваемые платежи произведены должником до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и в отношении оснований их недействительности положения названного Закона не подлежат применению.

В силу пункта 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей на момент совершения спорных платежей) установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N32 от 30 апреля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 названного Закона, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Предметом настоящего заявления является требование о признании недействительными платежей в сумме 64 075 263 руб. 12 коп., произведенных должником в пользу Межрайонной ИФНС по Московской области.

В силу пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года N11074/05, излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.

Из материалов дела судом первой инстанции правомерно установлено, что документов, свидетельствующих о наличии у ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед налоговым органом задолженности по спорным платежам, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" не имелось правовых оснований для перечисления на счет Межрайонной ИФНС по Московской области денежных средств в сумме 64 075 263 руб. 12 коп.; заявление конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной ИФНС по Московской области в пользу ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" денежных средств в размере 64 075 263 руб.12 коп.

Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих его правовую позицию по делу, не указало положения норм действующего законодательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований, а потому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится, в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, не подтверждаются материалами дела и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу N А41-18912/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина