Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 12АП-2182/13

г. Саратов

11 марта 2013 г.

Дело N А57-14718/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДеЛЮКС" (ИНН 6454068748, ОГРН 1046405404066, адрес местонахождения: 412421, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Волгоградская, 30в)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2013 года о назначении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения суда по делу N А57-14718/2012 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДеЛЮКС" (ИНН 6454068748, ОГРН 1046405404066, адрес местонахождения: 412421, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Волгоградская, 30в)

к заинтересованным лицам: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Саратовской области (ИНН 6438907788, ОГРН 1046403804435, адрес местонахождения: 412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гагарина, 67)

Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338, адрес местонахождения: 410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Саратовской области N 10 от 28.04.2012 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "ДеЛЮКС" в части неправомерного применения Обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" и "Юта" в сумме 361 864 руб., штрафа в сумме 66 511 руб. и соответствующих сумм пени,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДеЛЮКС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2013 года о назначении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения суда по делу N А57-14718/2012.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из положений части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в апелляционном порядке подлежат только дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения.

Таким образом, часть 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения суда.

Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2013 года о назначении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения суда по делу N А57-14718/2012 не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДеЛЮКС" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2013 года о назначении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения суда по делу N А57-14718/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная