Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 10АП-172/13

г. Москва

04 марта 2013 г.

Дело N А41-31267/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Санмаркет": Колосов В.А., представитель по доверенности от 16.08.2012 г., Босых А.В., генеральный директор, приказ N ДЗ/3-2012,

от ООО "Санмаркет-Трейд": Сизенова А.В., представитель по доверенности от 07.08.2012 г.,

от Лобова А.В.: Сизенова А.В., представитель по доверенности от 09.12.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ООО "Санмаркт - Трейд", Лобова Алексея Владимировича и ООО "Санмаркет" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу N А41-31267/12, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ООО "Санмаркет" к Лобову А.В. и ООО "Санмаркет-Трейд" о защите исключительных прав на товарный знак "САНМАРКЕТ" по свидетельству N 333281,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санмаркет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санмаркет-Трейд" об обязании:

- прекратить нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ", зарегистрированный по свидетельству N 333281 (приоритет от 20.04.2006 г.),

- прекратить нарушение исключительного права на фирменное наименование с оригинальной частью "Санмаркет"/"SANMARKET";

- прекратить нарушение исключительного права на промышленный образец N 69542 (т.1, л.д.2-8).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Лобова Алексея Владимировича.

В уточненных исковых требованиях, истец просил:

1) запретить ООО "Санмаркет-Трейд" и Лобову А.В. использование товарного знака "САНМАРКЕТ" (свидетельство N 333281 от 034.09.2007) для индивидуализации товаров и услуг, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе запретить использование на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет, в том числе запретить Лобову А.В. использование указанного товарного знака в доменном имени sanmarket.ru;

2) запретить Лобову А.В. осуществлять действия по администрированию доменного имени sanmarket.ru, являющегося актом недобросовестной конкуренции;

3) обязать ООО "Санмаркет-Трейд" прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Санмаркет", и внести изменения в учредительные документы путем исключения лексической единицы "санмаркет" из фирменного наименования;

4) взыскать с ООО "Санмаркет-Трейд" в пользу ООО "Санмаркет" 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ";

5) взыскать с Лобова А.В. в пользу ООО "Санмаркет" 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ".

От исковых требований о защите прав на промышленный образец истец отказался.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2012 года уточнение исковых требований принято в части требований, изложенных пунктах 1-3 ходатайства об уточнении исковых требований. В принятии уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчиков компенсации отказано. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лобов Алексей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2012 года обществу с ограниченной ответственностью "Санмаркет-Трейд" и Лобову Алексею Владимировичу запрещено использование товарного знака "САНМАРКЕТ" (свидетельство N 333281 от 04.09.2007 г.) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в том числе запрещено использование данного товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе и сети Интернет (т. 2, л.д. 88-94)..

Лобову Алексею Владимировичу запрещено также осуществлять действия по нарушению товарного знака "САНМАРКЕТ" путем администрирования доменного имени sanmarket.ru.

Взыскано с ООО "Санмаркет-Трейд" в пользу ООО "Санмаркет" 1000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ".

С Лобова Алексея Владимировича в пользу ООО "Санмаркет" взыскана компенсация в сумме 100 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ".

В части исковых требований о защите прав на промышленный образец производство по делу прекращено.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Санмаркет", ООО "Санмаркт - Трейд" и Лобов А.В., - подали апелляционной жалобы, в которых просят его отменить (т. 2, л.д. 109-114, 128-133).

В судебном заседании представители ООО "Санмаркет" поддержали доводы своей апелляционной жалобы и возражали против доводов апелляционных жалоб: Лобова А.В. и ООО "Санмаркет-Трейд".

Представитель Лобова А.В. и ООО "Санмаркет-Трейд" поддержала доводы апелляционных жалоб: Лобова А.В. и ООО "Санмаркет-Трейд", возражала против доводов апелляционной жалобы ООО "Санмаркет".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб: ООО "Санмаркт - Трейд", Лобова Алексея Владимировича и ООО "Санмаркет", выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в части взысканной с ООО "Санмаркт - Трейд" в пользу ООО "Санмаркет" компенсации в сумме 1 000 000,0 рублей и в части взысканных с Лобова Алексея Владимировича в пользу ООО "Санмаркет" 100 000,0 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ" подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, истец - ООО "Санмаркет" (ООО "SANMARKET") создано и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.01.2006 г.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 333282, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на основании заявки ООО "Санмаркет" N 2006710294 от 20 апреля 2006 г. зарегистрирован приоритет товарного знака "САНМАРКЕТ" (т.1 л.д. 11).

Истец на принадлежащем ему сайте www.td-sanmarket.ru предлагает к реализации ассортимент сантехники для ванной комнаты: акриловые ванны, гидромассажные ванны, душевые кабины, акриловые поддоны, санфаянс, смесители, мебель для ванной комнаты, аксессуары и т.п.

Используемая в правом верхнем углу сайта www.td-sanmarket.ru эмблема "САНМАРКЕТ" защищена патентом N 69542 на промышленный образец с приоритетом от 26 октября 2007 года. (т. 1, л.д. 16).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что ответчик - ООО "Санмаркет-Трейд" зарегистрирован 15 февраля 2007 года. Участником данного Общества является Лобов А.В. с долей 51 %.

Согласно Письму аккредитованного регистратора доменных имен - RU-CTNTER в домене RU с 21 июля 2004 года Лобов А.В. является администратором доменного имени "SANMARKET".

На сайте www.sanmarket.ru Общество с ограниченной ответственностью "Санмаркет-Трейд" предлагает к реализации ассортимент сантехники для ванной комнаты: акриловые ванны, гидромассажные ванны, душевые кабины, акриловые поддоны, санфаянс, смесители, мебель для ванной комнаты, аксессуары и т.п.

Используемая Обществом "Санмаркет-Трейд" в левом верхнем углу веб-дизайна сайта www.sanmarket.ru в качестве баннера эмблема "SANMARKET" фонетически, семантически и графически тождественна товарному знаку - "САНМАРКЕТ", защищенному патентом N 69542 на промышленный образец с приоритетом от 26 октября 2007 года. (т. 1, л.д.17-29).

Таким образом, используемое ответчиком в веб-дизайне сайта www.sanmarket.ru эмблема "SANMARKET" по совокупности внешних признаков сходна с эмблемой "САНМАРКЕТ", производит общее впечатление, которое может ввести в заблуждение потребителей в отношении продавца товаров, нарушает исключительное право истца на промышленный образец, удостоверенный патентом N 69542.

Из представленных в дело документов суд установил, что Лобовым А.В. в доменном имени используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. При этом, у владельца доменного имени - Лобова А.В. нет законных прав и интересов в отношении доменного имени (оно не связано с его именем, иным средством индивидуализации), хотя и зарегистрировано ранее даты приоритета товарного знака истца.

Согласно п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 10 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности, актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Действия Лобова А.В. могут ввести в заблуждение потребителей в отношении продавца товаров, нарушают исключительное право истца на промышленный образец, удостоверенный патентом N 69542, т.е. являются злоупотреблением правом, недобросовестной конкуренцией.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 и пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором.

Статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В статье 184 Гражданского кодекса Российской Федерации правило предусмотренное ст. 1229 названного кодекса конкретизировано применительно к такому средству индивидуализации, как товарный знак. В приведенной норме предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в том числе в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения правообладателя. Использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), в т.ч. размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени, является нарушением исключительного права обладателя, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На товарный знак "САНМАРКЕТ" зарегистрирован приоритет товарного знака с 20.04.2006 г., эмблема "САНМАРКЕТ", защищенному патентом N 69542 на промышленный образец с приоритетом от 26 октября 2007 года.

Доказательств оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в порядке статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом представлены надлежащие доказательства незаконного использования ответчиками товарного знака "САНМАРКЕТ", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о необходимости удовлетворения исковых требований в части запрещения ответчикам использования товарного знака "САНМАРКЕТ" (свидетельство N 333281 от 04.09.2007 г.) для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в том числе использование данного товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе и сети Интернет.

Лобову Алексею Владимировичу запрещено также осуществлять действия по нарушению товарного знака "САНМАРКЕТ" путем администрирования доменного имени sanmarket.ru.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает также правильным вывод суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Санмаркет" об обязании ООО "Санмаркет-Трейд" прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Санмаркет" и внести изменения в учредительные документы путем исключения лексической единицы "санмаркет" из фирменного наименования не подлежат удовлетворению, поскольку само по себе наличие в наименовании ответчика слов, идентичных наименованию истца, не может являться нарушением требований закона.

Решением суда первой инстанции (т.2, л.д. 94) с ООО "Санмаркет-Трейд" в пользу ООО "Санмаркет" взыскано 1000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ". С Лобова Алексея Владимировича в пользу ООО "Санмаркет" взыскана компенсация в сумме 100 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ".

Однако, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012 было отказано в принятии уточненных исковых требований в части взыскания с ответчиком компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ", поскольку данное уточнение заявлено с нарушением ст. 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков в пользу истца в пользу компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ" подлежит отмене. В удовлетворении этой части исковых требований следует отказать.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу N А41-31267/12 в части взысканной с ООО "Санмаркт - Трейд" в пользу ООО "Санмаркет" компенсации в сумме 1 000 000,0 рублей и в части взысканных с Лобова Алексея Владимировича в пользу ООО "Санмаркет" 100 000,0 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "САНМАРКЕТ" отменить.

В этой части заявленных исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Санмаркет" в пользу "СанМаркет - Трейд" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000,0 рублей.

Взыскать с ООО "Санмаркет" в пользу Лобова Алексея Владимировича расходы по госпошлине в сумме 1000,0 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева