Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 17АП-5041/07

г. Пермь

11 апреля 2011 г.

Дело N А50-2797/2007

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л. А.,

судей Дюкина В.Ю., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца (заявителя) - индивидуального предпринимателя Седова Алексея Николаевича: Седов А.Н., паспорт,

от ответчика - МУП КХ "Гарант": представитель не явился,

от третьего лица - индивидуального предпринимателя Горячева Сергея Александровича: представитель не явился,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Седова Алексея Николаевича

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А50-2797/2007

по иску индивидуального предпринимателя Седова Алексея Николаевича

к ответчику МУП КХ "Гарант"

третье лицо индивидуальный предприниматель Горячев Сергей Александрович

о взыскании убытков, связанных с уничтожением имущества,

установил:

Индивидуальный предприниматель Седов Алексей Николаевич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-2797/2007 в связи с его утратой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 11.04.2011 на 15 час. 30 мин.

В судебном заседании 11.04.2011 индивидуальный предприниматель Седов А.Н. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказался.

Согласно статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, при наличии возбужденного исполнительного производства, отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принят.

Принятие судом отказа от заявления влечет прекращение производства по заявлению применительно к подп. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Седова Алексея Николаевича от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50- 2797/2007 принять, производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин Н.А. Гребенкина