Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-788/13

город Омск

12 марта 2013 г.

Дело N А75-6494/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-788/2013) муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2012 года по делу N А75-6494/2012 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" (628600, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ленина Западный промышленный узел, дом 7А/П, панель 18; ОГРН: 1048600502180) к муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" (628600, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, 23-П; ОГРН: 1028601867326) о взыскании 617 550 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 января 2013 года по делу N А75-6494/2012.

Муниципальное унитарное предприятие "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2012 года по делу N А75-6494/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А75-6494/2012 апелляционная жалоба МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 29 января 2013 года по делу N А75-6494/2012 разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" предложено в срок не позднее 01 марта 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 29 января 2013 года по делу N А75-6494/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (31.01.2013, 09:28), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 23 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 628600, Россия, г. Нижневартовск, Тюменская область, ХМАО-Югра, район Речпорта, ул. 23-П; и по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 628606, Россия, г. Нижневартовск, Тюменская область, ХМАО-Югра, ул. 60 лет Октября 4А/П, заказные письма получены подателем жалобы 14.02.2013, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении N 64409968325596, 64409968325619, 64409968325626; по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, Тюменская область, ХМАО-Югра, ул. Пионерская, 25, ОПС-11, а/я 313, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409968325602.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство": 628600, Россия, г. Нижневартовск, Тюменская область, ХМАО-Югра, район Речпорта, ул. 23-П, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 75), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 27.02.2013.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный срок МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" указанные в определении от 29 января 2013 года по делу N А75-6494/2012 документы в полном объеме не представило, недостатки не устранило.

В нарушение указанных требований податель жалобы не представил мотивированную апелляционную жалобу, которая содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, что противоречит пункту 4 части 2 АПК РФ.

Судом установлено, что 05 марта 2013 года через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда посредством системы подачи документов "Мой Арбитр", расположенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" от МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" поступили документы во исполнения определения суда от 29 января 2013 года по делу N А75-6494/2012.

Документы, поступившие в суд первой инстанции в электронном виде, отображаются в системе подачи документов соответствующего арбитражного суда вышестоящей инстанции в отдельном разделе.

При открытии поступивших файлов в системе подачи документов "Мой Арбитр" судом апелляционной инстанции установлено, что в поименованном ответчиком приложении к сопроводительному письму от 04.03.2013 "объяснения к апелляционной жалобе" отсутствует. Судом апелляционной инстанции установлено, что в приложениях к апелляционной жалобе ответчиком представлены: платежное поручение на уплату государственной пошлины N 382 от 04.03.2012, почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу, доверенность от 06.11.2012.

В связи с чем ссылка заявителя в приложениях к сопроводительному письму N 4 ("объяснения к апелляционной жалобе") не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 12.03.2013 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что апелляционная жалоба МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" была оставлена без движения в срок до 01.03.2013, однако документы во исполнения определения суда от 29 января 2013 года по делу N А75-6494/2012 представлены суду апелляционной инстанции 05.03.2013 (дата подачи в системе подачи документов "Мой Арбитр" 04.03.2013, 22:53).

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А75-6494/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" б/н от 20.12.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева