Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 18АП-14071/12

г. Челябинск

07 марта 2013 г.

Дело N А76-13504/2012

Резолютивная часть постановления принята 04 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Вяткина О.Б., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шондиной Гелены Александровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 по делу N А76-13504/2012 (судья Костарева И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" (ИНН 7709297876, ОГРН 1027739880904) (далее - ООО "ЛСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Шондиной Гелене Александровне (ОГРНИП 305740522100022) (далее - ИП Шондина Г.А., ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба за несохранность груза в размере 83 201 руб. 88 коп. (т. 1, л.д. 5-7).

Определением суда первой инстанции от 08.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Голдырев Николай Николаевич (далее - Голдырев Н.Н., третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2012 исковые требования ООО "ЛСС" удовлетворены, взыскан с ответчика ущерб в размере 83 201 руб. 88 коп. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 646 руб. и по уплате государственной пошлины - 3 328 руб. 08 коп. (т. 1, л.д. 128-137).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 (резолютивная часть от 04.02.2013) решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 отменено, в удовлетворении иска ООО "ЛСС" отказано, с ООО "ЛСС" в пользу ИП Шондиной Г.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу в суде апелляционной инстанции, взыскано 2 000 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не было разрешено содержащееся в жалобе заявление ИП Шондиной Г.А. о взыскании с ООО "ЛСС" судебных расходов по делу на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением суда апелляционной инстанции от 11.02.2013 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу назначено на 04.03.2013, 09 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление ИП Шондиной Г.А. о взыскании с ООО "ЛСС" судебных расходов по делу на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными последствиям, вызванным оспариваемым предметом спора.

Из материалов дела следует, что представительство интересов ответчика в арбитражном суде первой инстанции по настоящему делу осуществлялось адвокатом Мухтаровым Денисом Римовичем, с которым ИП Шондина Г.А. заключила соглашение об оказании юридической помощи от 08.10.2012 (т. 1, л.д. 106-107).

Согласно названному соглашению доверитель (ИП Шондина Г.А.) поручает, а адвокат принимает поручение об оказании юридической помощи в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрены виды юридической помощи, оказываемые адвокатом при рассмотрении Арбитражным судом Челябинской области искового заявления ООО "ЛСС" к доверителю о взыскании материального ущерба в размере 83 201 руб. 88 коп.

Пунктом 2.1 соглашения плата за оказание юридической помощи определена в размере фиксированной суммы: 15 000 руб. за весь объем услуг. Также предусмотрено, что авансовый платеж в размере 10 000 руб. вносится после подписания соглашения, окончательный расчет в размере 5000 руб. производится доверителем по окончании рассмотрения арбитражным судом первой инстанции искового заявления.

В подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 10 000 руб. ИП Шондиной Г.А. представлена квитанция от 08.10.2012 N 338417 (т. 1, л.д.91).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем документальном подтверждении ИП Шондиной Г.А. факта оказания услуг представителем, их оплаты, а также их связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Судом приняты во внимание протоколы судебных заседаний и судебные акты по настоящему делу, из которых усматривается участие представителя ИП Шондиной Г.А. в судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области (т. 1, л.д. 80-86, л.д. 96-99, 119-137), отзыв на исковое заявление, составленный представителем ответчика (т. 1, л.д. 71-74), заявление об ознакомлении с материалами дела (т. 1, л.д. 90).

Доказательств чрезмерности указанных расходов, иных возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов истцом - ООО "ЛСС" не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что арбитражным апелляционным судом судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика, с ООО "ЛСС" в пользу ИП Шондиной Г.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" в пользу индивидуального предпринимателя Шондиной Гелены Александровны в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Б. Вяткин С.А. Карпусенко