Тула |
|
11 марта 2013 г. |
Дело N А68-6322/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Племптица" - Далгановой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2012 по делу N А68-6322/2010 (судья Катухов В.И.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Племптица" - Далгановой А.В., установил.
Конкурсный управляющий ООО "Племптица" - Далганова А.В. 29.01.2013 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2012, вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Племптица" - Далгановой А.В..
Срок обжалования оспариваемого определения составляет десять дней, исходя из следующих норм законодательства.
В силу пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 29.12.2012. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 09.01.2013, а днем его окончания является 22.01.2013.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Племптица" - Далгановой А.В. на определение суда первой инстанции подана 29.01.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области на апелляционной жалобе.
Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок на подачу апелляционной жалобы.
Обращаясь с вышеназванной апелляционной жалобой, конкурсный управляющий заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование уважительной причины пропуска срока указала, что копия обжалуемого определения ею получена не была, о вынесенном определении узнала 15.01.2013 - в день публикации полного текста обжалуемого судебного акта в электронной системе "Мой арбитр".
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел" дата фактического размещения в информационной системе обжалуемого судебного акта - 15.01.2013.
В целях обеспечения конкурсному управляющему Далгановой А.В. права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Племптица" - Далгановой Анной Владимировной срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Племптица" - Далгановой Анны Владимировны принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 3 апреля 2013 года в 14 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 29.03.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-6322/2010
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2018 г. N Ф10-3714/11 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Племптица"
Кредитор: Администрация МО Ленинский район Тульской области, Ардморе Энтерпрайзис А. О., Егорова Наталья Валерьевна, Империал Энтерпрайзис Лимитед, ОАО "Каневский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Птицефабрика "Верхневолжская", ОАО ИПП Курск, ОАО Истра-хлебопродукт, ОАО Сбербанк России Курское отделение N8596, ООО "Автобаза N 20", ООО "Группа Фокина", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ООО "Красная поляна-Консалтинг", ООО "МедиаКар", ООО "Племптица ВБ", ООО "Прогресс", ООО "ТоргСити", ООО Продовольственный рай+, ООО Скарлет, ООО Торговый дом "Красная поляна-Курск", ООО Торговый дом "Красная поляна-Орел", Солодилов Константин Николаевич
Третье лицо: Далганова А. В., Ковалев Е. Б. представитель ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596, МИФНС N8 по ТО, НКО Первый земельный РЦ (ООО), НП "НАРН СНО", НП СРО НАУ "Дело", ОСП Ленинского района ТО, Представитель работников ООО "Племптица", Представитель учредителей ООО "Племптица", Рогов А. М. руководитель ООО "Племптица", Суд Ленинского района Тульской области, Тульское ОСБ 8604 Сбербанка России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (отдел по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций), Филиал N 3652 ВТБ 24 в г. Воронеже, Шахова А. О. представитель Администрации МО Ленинский район, Юшина В. А. представитель Администрации МО Ленинский район
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
27.11.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
09.10.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4495/17
14.09.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2528/17
05.07.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2932/17
26.08.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4237/16
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
29.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7868/13
26.11.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
08.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5056/13
29.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3825/13
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
10.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-685/13
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-685/13
21.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-310/13
21.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-685/13
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-310/13
06.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5255/12
02.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5255/12
23.10.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
07.08.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
17.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2468/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
24.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
23.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
19.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
29.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-112/12
29.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-113/12
29.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-111/12
06.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6653/11
29.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17019/11
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17019/11
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17019/11
07.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5778/11
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3714/11
22.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2946/11
22.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-685/13
20.07.2011 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10
16.02.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-6322/10