Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 20АП-1220/13

Тула

11 марта 2013 г.

Дело N А54-1342/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Рязанского областного предприятия "Втормет" -Науменко Петра Павловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2013 по делу N А54-1342/2010 (судья Белов Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО РОП "Втормет" - Науменко П.П. о применении последствий недействительности сделки, путем возврата в конкурсную массу нежилого здания, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Рязанского областного предприятия "Втормет" (г. Рязань, ИНН 6229004334, ОГРН 1026200870926) установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая определение суда первой инстанции незаконным, конкурсный управляющий ЗАО РОП "Втормет" - Науменко П.П. обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы, а именно ЗАО "Вторичные металлы", ЗАО "ПФК Руста", ЗАО "ИНВЕСТМЕТ", Шкодских Н.Ф., Наумову В.А., уполномоченному органу.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Рязанского областного предприятия "Втормет" - Науменко Петра Павловича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Рязанского областного предприятия "Втормет" - Науменко Петра Павловича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему в срок до 22 марта 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Г.Д. Игнашина