Тула |
|
11 марта 2013 г. |
Дело N А54-2022/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭриДан" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2013 по делу N А54-2022/2011 (судья Козлова И.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭриДан" (г. Тольятти Самарской области, ОГРН 1096320013096, ИНН 6321233946) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная Корпорация "Кайман" требований в сумме 32 719 540 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, рассмотренному в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная Корпорация "Кайман" (г. Рязань, ОГРН 1076234013294, ИНН 6234048785), установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭриДан" (регистрационный номер 20АП-1214/13) принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 апреля 2013 года в 11 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 28.03.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
4. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Юдина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-2022/2011
Должник: ООО Строительная Корпорация "Кайман"
Кредитор: ООО Строительная Корпорация "Кайман"
Третье лицо: Главный судебный пристав по Рязанской области, Гудкова О. Е., Железнодорожный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Железнодорожный районный суд г. Рязани, Жилищно- строительный кооператив "Окский 6", ЖСК "Окский 1", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области, ОАО "Автовазбанк", ОАО "ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК", ООО "Кайман", ООО "Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк", Плахота Л. Г., Салказанов В. Т., Семириков В. П., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань"
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2022/11
12.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1214/13
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1214/13
30.10.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2022/11
27.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2800/12
16.07.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2022/11
30.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2206/2012
30.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2207/2012
30.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2208/2012
25.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2207/12
25.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2208/12
25.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2206/12
23.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2206/12
05.07.2011 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2022/11