Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 20АП-6597/12

Тула

6 марта 2013 г.

Дело N А62-5047/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И. и Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой А.А.,

в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" (г. Брянск, ОГРН 1023201289484; ИНН 3235014046), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАМИРА" (г. Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732036632), соответчика - общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИК ФУД" (г. Москва, ОГРН 5087746323726, ИНН 7724679781), извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАМИРА" Лепешко Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2012 по делу N А62-5047/2012 (судья Титов А.П.),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" предъявило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАМИРА" и обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИК ФУД" с требованиями о взыскании с ООО "АЛЬТАМИРА" задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 1 500 Евро, дополнительных расходов, связанных с перевозкой, в сумме 531 евро, неустойки за простой транспортного средства в сумме 3 350 евро, штрафа за отказ от перевозки в сумме 1 000 евро, а также об обращении взыскания на удерживаемое имущество ООО "ОРГАНИК ФУД" - сухие корма.

Ответчиком - ООО "АЛЬТАМИРА", в ходе производства по делу в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен встречный иск о взыскании с перевозчика суммы штрафных санкций в размере 6 500 евро. Встречный иск принят к производству суда.

Решением от 14.11.2012 требования по первоначальному иску удовлетворены частично. Требования ООО "АЛЬТАМИРА" по встречному иску оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда, ООО "РоСТРАНС" и ликвидатор ООО "АЛЬТАМИРА" Лепешко С.В. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и 16.01.2013 указанные апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 06.02.2013 судебное заседание по рассмотрению жалоб отложено на 06.03.2013.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 14.02.2013 поступило ходатайство ООО "РоСТРАНС" об истребования доказательств, имеющихся у пограничного пункта пропуска Вишне немецке Государственного управления ветеринарии и пищевой промышленности Словацкой республики (07251. Словакия, Вишне немецке).

В частности, ООО "РоСТРАНС" просило запросить следующую информацию:

- подтверждается ли факт нахождения с 05.01.2012 по 28.01.2012 автомобиля М457НН 32/АК4452 32 (водитель Аксенов Н.), перевозившего груз "сухие корма для кошек и собак" по маршруту Россия - Италия (CMR 355412), на границе Словакии с Украиной?

- По какой причине транспортному средству был запрещен въезд на территорию Словакии?

- Кто и когда предоставил недостающие документы?

Возможность истребования доказательств судом установлена статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит ходатайство ООО "РоСТРАНС" об истребовании доказательств от пограничного пункта пропуска Вишне немецке Государственного управления ветеринарии и пищевой промышленности Словацкой республики обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАМИРА" Лепешко Сергея Владимировича в настоящем судебном заседании невозможно.

Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАМИРА" Лепешко Сергея Владимировича (регистрационный номер 20АП-6597/2012, 125/2013) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2012 по делу N А62-5047/2012 на 02.04.2013 на 15 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Истребовать от пограничного пункта пропуска Вишне немецке Государственного управления ветеринарии и пищевой промышленности Словацкой республики следующие сведения:

- подтверждается ли факт нахождения с 05.01.2012 по 28.01.2012 автомобиля М457НН 32/АК4452 32 (водитель Аксенов Н.), перевозившего груз "сухие корма для кошек и собак" по маршруту Россия - Италия (CMR 355412), на границе Словакии с Украиной?

- По какой причине транспортному средству был запрещен въезд на территорию Словакии?

- Кто и когда предоставил недостающие документы?

3. Предложить пограничному пункту пропуска Вишне немецке Государственного управления ветеринарии и пищевой промышленности Словацкой республики, представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд истребуемые документы до 02.04.2013.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Е.И. Можеева Г.Д. Игнашина