Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 20АП-1229/13
Тула |
|
12 марта 2013 г. |
Дело N А09-7701/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бакарди Рус" (г. Москва, ОГРН 1027700157055, ИНН 7706244940) на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012 по делу N А09-7701/2012 (судья Назаров А.В.), вынесенное по требованию Даньшина Андрея Валентиновича, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин" (г. Брянск, ОГРН 1053244118905, ИНН 3250061851) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 600 млн. рублей,
установил следующее.
Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Бакарди Рус" одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в данном обособленном споре.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бакарди Рус" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить пропущенный обществом с ограниченной ответственностью "Бакарди Рус" срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бакарди Рус" (регистрационный номер 20АП-1229/13) оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Бакарди Рус" в срок до 12.04.2013 исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в данном обособленном споре, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судья |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7701/2012
Истец: Ликвидатор ООО " Дельфин " Фомин Евгений Сергеевич
Ответчик: ООО " Дельфин "
Третье лицо: Управление Росреестра по Брянской области, ЗАО "Игристые вина", Межрайонная ИФНС России N2 по Брянской области, Советский РО УФССП по Брянской области, ООО "Евротрейд", ООО "Таманская винная компания-Кубань", Представителю Даньшина А. В. Стручкову А. Н., ООО "АгроЭко М", ООО "ТД "Альтернатива", ОАО "Московский комбинат шампанских вин", НП СРО АУ "Орион", ООО "Торговый дом "Межреспубликанский винзавод", ООО "БЕСТ АЛКО", ООО "Бакарди Рус", ООО "Торговый дом "Медведь", К/у Блохину М. А., ООО "ГК Кристалл-Лефортово", ООО "Бакарди Рус" для Иванова Д. С., ООО "ЛУДИНГ", УФНС России по Брянской области, Брянское отделение N8605 Сбарбанка России, ЗАО "Группа компаний "Русский алкоголь", Даньшин А. В., ООО "ПРОФИТ", Филиал ОАО "ТРАНСКРЕДИТБАНК", ООО "Центр инновационных и антикризисных программ", ЗАО "Брянскнефтепродукт", ЗАО "Кубанская лоза", ООО "РУСВИНТОРГ", Блохин М.А. - к/у, ООО "Юпитер", ООО "Ликеро-водочный завод "Русский"
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6230/13
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3072/13
02.09.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4842/13
22.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2423/13
27.06.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2733/13
04.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1229/13
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1300/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1229/13
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7701/12
14.09.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7701/12