Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 18АП-2583/13

г. Челябинск

13 марта 2013 г.

Дело N А34-1534/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корунд" на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2013 по делу N А34-1534/2012 об отказе в признании сделки недействительной (судья Позднякова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корунд" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2013 по делу N А34-1534/2012.

Одновременно с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Корунд" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп.2 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.

В силу подп. 12 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Учитывая изложенное, при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2013 по делу N А34-1534/2012 общества с ограниченной ответственностью "Корунд" должно уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корунд" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подтверждено документально.

Учитывая, что документы, указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, заявителем к ходатайству не приложены, следовательно, имущественное положение заинтересованной стороны не подтверждено документально, в связи с чем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корунд" об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.

На основании последнего абзаца пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5, абзацем 7 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Корунд" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корунд" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2013 по делу N А34-1534/2012 и приложенные к ней документы: копию определения от 11.02.2013 по делу А34-1534/2012, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, копию доверенности от 02.10.2012, конверт.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина