Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 13АП-1207/13

г. Санкт-Петербург

12 марта 2013 г.

Дело N А56-53795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суворовой Т.О.

при участии:

от заявителя: Заварухин А.Е., доверенность от 03.10.2012 N 705

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: представитель ООО "Антик" - Головенкова Ю.Н., доверенность от 15.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1207/2013) ООО "Антик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-53795/2011 (судья Муха Т.М.), принятое по

заявлению ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг"

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "РусЛизинг" (далее - ОАО "РусЛизинг", должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями для включения в реестр требований кредиторов должника в сумме 169 043 553 руб. 96 коп., основанными на кредитных договорах N N 1468/1, 1468/3, 1468/4, 1468/5, 1468/6, 1468/7, 1468/8, 1468/10, 1468/11, 1468/12, 1468/13, 1468/14, 1839/1, 1839/2, из которых требование в сумме 61 175 000 руб. установить как обеспеченные залогом.

Одновременно кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника его требование в сумме 78 881 489 руб. 88 коп., основанное на договоре поручительства N 2131/2 от 02.03.2011. Данное требование кредитор также просил учесть как не обеспеченное залогом имущества должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" требование "Сбербанк России" в сумме 61 175 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, 107 992 713 руб. 47 коп. - в третью очередь как не обеспеченные залогом, 78 246 519 руб. 62 коп., основанные на договоре поручительства N 2131/2 от 02.03.2011 в третью очередь как не обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 16.05.2012 требование кредитора ОАО "Сбербанк России" в сумме 78 246 519 руб. 62 коп., из которых: 77 453 192 руб. 84 коп. - основной долг и 793 326 руб. 78 коп. - неустойка, основанное на договоре поручительства, было выделено в отдельное производство с присвоением номера А56-53795/2011-з.18а.

Определением суда от 16.05.2012 производство по делу N А56-53795/2011-з.18а приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-47948/12-97-221.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 определение суда от 16.05.2012 отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Определением суда от 17.10.2012 возобновлено производство по делу.

Определением суда от 12.12.2012 требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 78 881 489 руб. 88 коп., из которых: 77 580 250 руб. 07 коп. - основной долг и 1 301 239 руб. 81 коп. - неустойка, включено в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение конкурсным кредитором должника - ООО "Антик" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 12.12.2012 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении его заявления.

В апелляционной жалобе кредитор указал, что при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" судом первой инстанции не были проанализированы обстоятельства заключения договора поручительства от 02.03.2011 N 2131/2, его условия и финансовое положение поручителя. ОАО "РусЛизинг" приняло на себя обязательство на заведомо невыгодных условиях и взяло на себя финансовое обязательство, равное сумме кредиторской задолженности. ОАО "Сбербанк России" знало о финансовом положении ОАО "РусЛизинг", отдавало отчет в том, что заключение договора поручительства с ОАО "РусЛизинг" приведет к принятию ОАО "РусЛизинг" дополнительных обязательств, которые не смогут быть исполнены, и неисполнение обязательств со стороны основного должника - закрытого акционерного общества "Автопредпиятие N2" - (далее - ЗАО "АТП N2"), по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N2131 от 02.03.2011, приведет к взысканию с ОАО "РусЛизинг" задолженности по договору поручительства при наличии у ОАО "РусЛизинг" своих обязательств на сумму 1 260 459 000 руб., что в конечном счете приведет к неминуемому банкротству ОАО "РусЛизинг". ОАО "Сбербанк России", имея просроченные обязательства перед ОАО "РусЛизинг" по кредитным соглашениям перед ним, дополнительно обременяет ОАО "РусЛизинг" поручительством за исполнение обязательств по кредитному договору N2131 от 02.03.2011, при том, что данный кредит выдается ЗАО "АТП N2" для выдачи займа ОАО "РусЛизинг" для погашения задолженности перед ОАО "Сбербанк России".

По мнению кредитора, договор поручительства является ничтожным, поскольку заключен со злоупотреблением правом со стороны ОАО "Сбербанк России", дополнительно обременил должника финансовыми обязательствами, при том, что ОАО "Сбербанк России" имело доступ к финансовым и бухгалтерским документам должника и полную информацию о неудовлетворительном финансовом положении должника. Банку было известно том, что сделка совершена в интересах единственного акционера ОАО "РусЛизинг" - ЗАО "АТП N 2" и финансовое положение ЗАО "АТП N 2" не позволяет исполнять принятые на себя обязательства должным образом.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Антик" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными. Также представитель кредитора пояснил, что при рассмотрении настоящего требования в суде первой инстанции представителем ОАО "Сбербанк России" поддержано ранее заявленное требование в размере 78 881 489 руб. 88 коп., из которых: 77 580 250 руб. 07 коп. - основной долг и 1 301 239 руб. 81 коп. - неустойка.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2012.

ОАО "Сбербанк России" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями для включения в реестр требований кредиторов должника в сумме 169 043 553 руб. 96 коп., основанными на кредитных договорах N N 1468/1, 1468/3, 1468/4, 1468/5, 1468/6, 1468/7, 1468/8, 1468/10, 1468/11, 1468/12, 1468/13, 1468/14, 1839/1, 1839/2, из которых требование в сумме 61 175 000 руб. установить как обеспеченные залогом.

Одновременно кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника его требование в сумме 78 881 489 руб. 88 коп., основанное на договоре поручительства N 2131/2 от 02.03.2011, как не обеспеченное залогом имущества должника. В последующем указанное требование было выделено в отдельное производство с присвоением номера А56-53795/2011-з.18а.

Требование ОАО "Сбербанк России" в размере 78 881 489 руб. 88 коп. основано на кредитном договоре N 2131 от 02.03.2011, заключенном между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "АТП N 2", и договоре поручительства N 2131/2 от 02.03.2011, который был заключен между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "РусЛизинг" в целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО "АТП N 2" перед Банком по кредитному договору от 02.03.2011.

В соответствии с пункту 7.1.7 кредитного договора N 2131 от 02.03.2011, в случае предъявления в арбитражный суд заявления о признании заемщика или поручителя банкротом банк в праве потребовать от заемщика, а также поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 2.1 кредитного договора определено, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Условиями пункта 2.1 договора поручительства N 2131/2 от 02.03.2011 также предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед заимодавцем.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства N 2131/2 от 02.03.2011 должник был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора N 2131 от 02.03.2011 и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств по этим договорам в полном объеме, включая обязательства по возврату суммы кредита, по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, платы за пользование лимитом кредитной линии.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности в размере 78 881 489 руб. 88 коп. руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы представителей ООО "Атлант" и ЗАО "АТП N 2" о том, что ни должник, ни ЗАО "АТП N 2" предоставленными денежными средствами не пользовались, заключение договора поручительства искусственно увеличило кредиторскую задолженность, а сам договор поручительства N 2131/2 от 02.03.2011 является ничтожной сделкой, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку договор поручительства N 2131/2 от 02.03.2011 уже являлся предметом рассмотрения в рамках дела N А56-23178/2012.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного закона.

Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления возражений против требований кредитора истек и таких возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражный суд не поступило.

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно признаны судом первой инстанции установленными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 78 881 489 руб. 88 коп. из которых: 77 580 250 руб. 07 коп. - основной долг и 1 301 239 руб. 81 коп. - неустойка, с отнесением указанных требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ООО "Антик" не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-53795/2011-з.18а оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен