Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 07АП-2805/12

г. Томск

7 марта 2013 г.

Дело N А27-20893/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: И.Н. Мухиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой,

при участии в заседании:

представителя заявителя жалобы - Климова К.Г. по доверенности от 23.05.2012,

представителя конкурсного управляющего - Абзалова Ю.Р. по доверенности от 26.06.2012

от иных участвующих в деле лиц - не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муравьевой Галины Михайловны (номер апелляционного производства 07АП-2805/12 (9))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2012 года по делу N А27-20893/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (судья Н.Г. Умыскова)

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2011 по делу N А27-20893/2011 Общество с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (далее - ООО "СибИнвестСтрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Определением от 21.12.2011 конкурсным управляющим должника был утвержден Третьяк Григорий Павлович. Конкурсное производство неоднократно продлевалось.

В судебном заседании, состоявшемся 18.12.2012, был рассмотрен отчет конкурсного управляющего о проделанной работе и заявленное им ходатайство о завершении конкурсного производства, мотивированное тем, что все необходимые мероприятия завершены.

Определением от 24 декабря 2012 года по делу N А27-20893/2011 конкурсное производство в отношении ООО "СибИнвестСтрой" завершено, требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника погашены. Указано на то, что конкурсное производство считать завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Не согласившись с указанным определением, Муравьева Г.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает на ошибочность выводов суда об отсутствии у должника имущества и о том, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах жалобы, утверждая, что Муравьева Г.М. является конкурсным кредитором и вправе обжаловать судебный акт, ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на определение Федерального арбитражного суда от 26.02.2013 по настоящему делу.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по доводам, изложенным в возражениях и ходатайстве о прекращении производства о жалобе, против отложения заседания возражал.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания было оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда от 24.12.2012 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела решением от 21.12.2011 ликвидируемый должник - ООО "СибИнвестСтрой" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 21.12.2011 конкурсным управляющим утверждён Третьяк Г.П.

Требования Муравьевой Г.М. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибИнвестСтрой" определением суда от 23.04.2012 в результате признания погашенными требований об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве должника и замене Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов на заявителя.

Платёжными поручениями от 20.06.2012 N 66 и от 20.06.2012 N 100 полностью погашены требования конкурсного кредитора Муравьевой Г.М.

В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, если он принят арбитражным судом об их правах и обязанностях.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьёй 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названным Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как видно из материалов дела, Муравьева Г.М. на момент подачи апелляционной жалобы не являлась кредитором ООО "СибИнвестСтрой" или иным лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из определения от 18.10.2012 и постановления от 28.11.2012 не следует, что они приняты о правах и обязанностях Муравьевой Г.М.

В связи с этим Муравьева Г.М. не обладает правом на обжалование принятых по делу о банкротстве ООО "СибИнвестСтрой" судебных актов.

С учётом изложенного производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2012 года по делу N А27-20893/2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Муравьевой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2012 года по делу N А27-20893/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

И.Н. Мухина Д.Г. Ярцев