Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 13АП-25103/12

г. Санкт-Петербург

12 марта 2013 г.

Дело N А56-45343/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Магистральстройсервис"

на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-45343/2011(судья Рычагова О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Магистральстройсервис"

к Федеральной таможенной службе

3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании убытков

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Магистральстройсервис" на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-45343/2011.

Определением от 05.02.2013 апелляционная жалоба ООО "Магистральстройсервис" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу и третьему лицу - Федеральной таможенной службе и Балтийской таможне.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе таким документом является и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, направленная судом в адрес истца копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.02.2013 получена представителем ООО "Магистральстройсервис" 26.02.2013.

В установленный срок (01.03.2013) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Магистральстройсервис" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25103/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы.

Судья

И.Б. Лопато