Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 01АП-5364/11

г. Владимир

12 марта 2013 г.

Дело N А79-1455/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова В.Н. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.01.2013 по делу N А79-1455/2011, установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнов В.Н. (далее - Судебный пристав-исполнитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.01.2013 по делу N А79-1455/2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Большой Плюс" (428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, д. 8; ИНН 2130001658, ОГРН 1062130004386) об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.01.2013 по делу N А79-1455/2011 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова В.Н. от 27.02.2013 N 21/02-14445 (входящий N 01АП-5364/11(5) от 06.03.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.01.2013 по делу N А79-1455/2011 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков