Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 19АП-2581/10

г. Воронеж

21 марта 2011 г.

Дело N А64-1898/08-10

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ИФНС по г. Мичуринску Тамбовской области: Выголовский В.А., начальник правового отдела, доверенность N 1-5971 от 29.09.2010 г.;

от арбитражного управляющего Козлова Д.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 г. по делу N А64-1898/08-10 (судья Т.В. Баханькова), принятое по заявлению арбитражного управляющего Козлова Д.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "Мичуринский экспериментальный завод" Российской академии сельскохозяйственных наук от 15.02.2010 г. и от 18.02.2010 г. по делу о признании ФГУП "Мичуринский экспериментальный завод" Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27 августа 2008 года по делу N А64-1898/08-10 Федеральное государственное унитарное предприятие "Мичуринский экспериментальный завод" Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, продленное в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) порядке до 17.02.2011. Конкурсным управляющим был утвержден Козлов Денис Алексеевич.

В арбитражный суд 24.02.2010 г. обратился арбитражный управляющий Козлов Д.А. с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН от 15.02.2010 г. и от 18.02.2010 г.

По результатам рассмотрения жалобы ФНС России и ходатайства собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН определением суда от 19.03.2010 г. Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с их ненадлежащим исполнением. Конкурсным управляющим определением суда от 17.05.2010 г. утвержден Ефремов Игорь Анатольевич.

Судом установлено, что оба заявления (об обжаловании собрания кредиторов должника от 15.02.2010 г. и от 18.02.2010 г.) связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением Арбитражного суда тамбовской области от 15.12.2010 г. по делу N А64-1898/08-10 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения дела по заявлению арбитражного управляющего Козлова Д.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН от 15.02.2010 г. и от 18.02.2010 г.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 г. отменить.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии арбитражного управляющего Козлова Д.А. и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 18.03.2011 г. от арбитражного управляющего Козлова Д.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, которое обратилось с апелляционной жалобой - арбитражный управляющий Козлов Д.А. Визуальных сомнений в идентичности подписей, имеющихся в тексте апелляционной жалобы и отказе от апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не вызвало с учётом средств визуализации, имеющихся у суда.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 г. по делу N А64-1898/08-10 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов