Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 13АП-1747/13

г. Санкт-Петербург

12 марта 2013 г.

Дело N А56-46005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Сидорова А.А. по доверенности от 03.08.2012

от ответчика (должника): Горбунова А.П. по доверенности от 28.12.2012

от 3-го лица: Иванова А.А. по доверенности от 29.03.2012 N 15-10-05/10847

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1747/2013) ООО "Ареал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-46005/2012 (судья С.В. Соколова), принятое

по заявлению ООО "Ареал"

к Межрайонной ИФНС России N 17по Санкт-Петербургу 3-е лицо: УФНС России по Санкт-Петербургу о признании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ареал" (ОГРН 1037819010800, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, 163, лит. А, далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 10.05.2012 N 20, 146; решения УФНС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 25.07.2012 N 16-13/27032, а также обязании Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ареал" путем возврата на расчетный счет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2-й квартал 2009 г. в сумме 16 427 500 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2012 требования Общества удовлетворены частично. Решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 20 от 20.05.2012, N 146 от 10.05.2012, решение УФНС России по Санкт-Петербургу N 16-13/27032 от 25.07.2012 признаны недействительными в части отказа в возмещении НДС в сумме 546 263 руб., предложения уплатить НДС в сумме 2537 руб. На Межрайонную ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ареал" путем возврата на расчетный счет ООО "Ареал" НДС в сумме 546 263 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Общества доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель инспекции с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель Управления поддержал позицию Инспекции, просил решение суда оставить без изменения.

Стороны в судебном заседании не представили возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Обществом 08.11.2011 в Межрайонную ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2-й квартал 2009 г. (номер корректировки - 2), согласно которой сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, составила 16 427 500 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС по итогам которой составлен акт N 6932 от 22.02.2012. На акт проверки представлены возражения.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений и дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесены решения:

- от 10.05.2012 N 146 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 16 427 500 руб.; предложено уплатить недоимку в сумме 2 537 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;

- от 10.05.2012 N 20 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 16 427 500 руб.

Апелляционная жалоба решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 25.07.2012 N 16-13/27032 оставлена без удовлетворения.

Считая решения инспекции и Управления не соответствующими требованиям налогового законодательства и нарушающими права и законные интересы хозяйствующего субъекта, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов налогового органа.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования налогоплательщика, указал на отсутствие у налогового органа правовых оснований для отказа в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам за 2009 год в сумме 548 800,10 рублей, и соответственно доначисления к уплате налога в размере 2537 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 546 263 руб.

Поскольку вывод арбитражного суда о частичном удовлетворении заявленных требований сторонами не оспаривается, в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он не является предметом исследования и оценки апелляционного суда.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции сделал вывод о пропуске Обществом срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в период с 2005 по 2009 г. Общество осуществляло строительство строительству производственного комплекса по металлообработке по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, участок 1 (южнее пересечения с 4-м Верхним пер.), (пр. Энгельса, южнее пересечения с 3-м Верхним пер., кв. 5 нежилой зоны "Парнас", на пересечении пр. Энгельса и 4-го Верхнего пер.).

В целях выполнения указанных работ Общество (Заказчик) заключило договор генерального подряда от 16.09.2005 N 02-П-05 (далее - договор от 16.09.2005 N 02-П-05), с ООО "БВИ-Стройинжиниринг" (Подрядчик).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 78-1103в-2007 выдано 01.03.2007.

Акты ввода в эксплуатацию зданий и сооружений оформлены 01.06.2009.

Свидетельства о регистрации права собственности на объекты производственного комплекса выданы 26.08.2009.

В уточненной декларации за 2-й квартал 2009 г. Обществом заявлены к возмещению суммы налога, по счет фактурам Подрядчика, в том числе:

2005 год - 2 329 599,20 рублей,

2006 - 2007 года - 13 551 637,55 рублей,

2009 год - 3 597 689,56 рублей.

В ходе камеральной проверки инспекцией признаны правомерными предъявленные вычеты по счетам-фактурам 2009 года на сумму 3 048 889,46 рублей.

В части вычетов за 2005, 2006, 2007 года отказано в связи с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, в части вычетов в сумме 548 800,10 рублей отказано в связи с наличием необоснованной налоговой выгоды.

Судом первой инстанции признано правомерным применение налоговых вычетов за 2009 год в сумме 548 800,10 рублей.

Предметом рассмотрения апелляционного суда является проверка обоснованности применения налоговых вычетов за 2005 год в сумме 2 329 599,20 рублей, за 2006 - 2007 года в сумме 13 551 637,55 рублей.

До 01.01.2006 вычеты сумм НДС, предъявленных налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, сумм НДС, предъявленных налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, производились по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию (абз. 1 п. 6 ст. 171, абз. 1 п. 5 ст. 172, п. 2 ст. 259 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2006).

С 01.01.2006 вычеты указанных сумм НДС производятся в порядке, установленном абз. 1, 2 п. 1 ст. 172 НК РФ (абз. 1 п. 6 ст. 171, абз. 1 п. 5 ст. 172 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2006).

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные в ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

На основании п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

- товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных в п. 2 ст. 170 НК РФ;

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Следовательно, вычет по НДС предоставляется только в том налоговом периоде, в котором были соблюдены следующие условия. Приобретенные работы (услуги) приняты к учету на основании первичных документов и используются в деятельности, облагаемой НДС. Кроме того, от подрядных организаций получены счета-фактуры, которые оформлены согласно требованиям, установленным в ст. 169 Налогового кодекса РФ, и в соответствующем налоговом периоде осуществлялись налогооблагаемые НДС операции.

Вместе с тем, в статье 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Федеральный закон N 119-ФЗ) установлены переходные положения в отношении порядка принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных подрядными организациями и не принятых налогоплательщиком к вычету по состоянию на 01.01.2006.

В пункте 1 названной статьи (в редакции Федерального закона от 28.02.2006 N 28-ФЗ) указано, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 этой же статьи (в редакции Федерального закона от 28.02.2006 N 28-ФЗ) суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику с 1 января 2005 года до 1 января 2006 года подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, подлежат вычетам в течение 2006 года равными долями по налоговым периодам. При этом в случае принятия объекта завершенного капитального строительства на учет в 2006 году или при реализации в 2006 году объекта незавершенного капитального строительства уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, не принятые ранее к вычету в порядке, установленном настоящей частью, подлежат вычетам по мере принятия на учет объекта завершенного капитального строительства или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Таким образом, как правильно указали суды обеих инстанций, законодатель предусмотрел различный порядок применения налоговых вычетов при проведении капитального строительства: до 1 января 2005 года; с 1 января 2005 года по 31 декабря 2005 года; начиная с 1 января 2006 года.

Материалами дела установлено, что в уточненной декларации за 2 квартал 2009 года налогоплательщик заявил вычеты по счетам-фактурам, выставленным генеральным подрядчиком ООО "БВИ-Стройинжиниринг" в 2005 году по объекту капитального строительства на общую сумму 15 271 817 рублей, в том числе НДС на сумму 2 329 599,20 рублей.

В подтверждение налоговых вычетов представлены счета-фактуры, книга покупок.

Оплата генеральному подрядчику по счетам-фактурам 2005 года, согласно выписке банка произведена Обществом в размере 16 333 443 рубля, в том числе НДС в сумме 2 491 542 рубля в 2005 году.

В соответствии с порядком, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона N 119-ФЗ, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику с 01.01.2005 до 01.01.2006 подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, подлежат вычетам в течение 2006 г. равными долями по налоговым периодам.

Суд первой инстанции обоснованно поддержал позицию налогового органа относительно неправомерности предъявления Обществом в уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года налоговых вычетов по налогу, уплаченному им подрядным организациям за выполненные работы с 01.01.2005 по 01.01.2006, поскольку в отношении этих налоговых вычетов законодатель предусмотрел специальный порядок заявления, а именно: в течение 2006 года равными долями по налоговым периодам (пункт 2 статьи 3 Федерального закона N 119-ФЗ).

Никакого иного порядка заявления к вычету этой суммы налога законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в силу прямого указания закона о принятии к вычету налога на добавленную стоимость в переходный период Общество обязано было отнести суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику с 1 января 2005 года до 1 января 2006 года подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, равными долями в течение 2006 года путем их декларирования в соответствующих налоговых периодах.

Следовательно, в оспариваемом решении Инспекции сделан законный вывод о том, что в целях предъявления к вычету спорной суммы налога за 2005 год Общество обязано представить в 2006 году налоговые декларации за каждый налоговый период указанного календарного года с отражением в них соответствующих сумм налога на добавленную стоимость и подтверждением путем представления налоговому органу первичных документов.

Апелляционный суд отклоняет довод Общества о том, что заявление налоговых вычетов в более поздний период (2 квартал 2009 года) не может являться основанием для отказа в возмещении налога. Как следует из материалов дела, уточненная декларация за 2 квартал 2009 года подана Обществом в налоговый орган в ноябре 2011 года, то есть за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ трехлетнего срока в отношении вычетов, которые в силу прямого указания закона налогоплательщику следовало заявить в течение 2006 года равными долями в соответствующих налоговых периодах.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности отказа инспекции в возмещении НДС по счетам-фактурам 2005 года в размере 2 329 599,20 рублей.

В декларации за 2 квартал 2009 года Обществом заявлены вычеты по счетам-фактурам, выставленным в 2006 - 2007 году на общую сумму 13 551 637,55 рублей.

С 01.01.2006 на основании п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления.

Согласно п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Момент принятия налогоплательщиком к учету товаров, работ (услуг) в силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" обусловлен наличием первичных документов, подтверждающих произведенные хозяйственные операции.

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, трехлетний срок, предусмотренный ст. 173 НК РФ, следует исчислять после окончания налогового периода, в котором возникли налоговая база по НДС и сумма налога, исчисленная с этой налоговой базы, при наличии полученных налогоплательщиком счетов-фактур и соответствующих первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных им товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество на протяжении налогового периода затраты по строительству объекта с 2005 по 2009 год аккумулировало на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" субсчет 08-3 "Строительство объектов основных средств" на основании первичных документов (актов о приемке выполненных работ по форме КС-2). Факт выполнения в 2006 - 2007 годах СМР силами генерального подрядчика подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетами-фактурами.

Оплата произведенных СМР произведена в 2005 - 2007 годах.

Затраты на строительство за 2006 - 2007 года отражены Обществом в налоговой отчетности на конец 2006 год в сумме 118 188 000 рублей (бухгалтерский баланс за 2006 год) и на конец 2007 года в сумме 122 783 000 рублей (бухгалтерский баланс за 2007 год).

Акты приемки объекта капитального строительства по форме КС-14 оформлены 06.02.2007.

Таким образом, условия для применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным в 2006, 2007 годах, были выполнены соответственно в 2006, 2007 годах.

Трехлетний срок, предусмотренный ст. 173 НК РФ, следует исчислять после окончания налогового периода, в котором возникли налоговая база по НДС и сумма налога, исчисленная с этой налоговой базы, при наличии полученных налогоплательщиком счетов-фактур и соответствующих первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных им товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах спорные налоговые вычеты подлежали отражению в налоговых декларациях по НДС за 2006, 2007 годы.

Общество в первичной налоговой декларации за 2 квартал 2007 года (представлена в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу 16.07.2007) заявило налоговые вычеты в размере 15 698 353 рубля, в том числе вычеты по СМР, выполненным ООО "БВИ-Стройинжиниринг" в 2006 - 2007 годах в размере 13 551 637,55 рублей.

Решением МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от 29.10.2007 N 02/29 установлено необоснованное применение налоговых вычетов в сумме 15 698 353 рубля и Обществу отказано в возмещении НДС.

17.10.2008 налогоплательщик представил в инспекцию N 18 уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2007 года, в которой заявил налоговые вычетов в сумме 15 881 237 рублей, в том числе вычеты по СМР, выполненным ООО "БВИ-Стройинжиниринг" в 2006 - 2007 годах в размере 13 551 637,55 рублей.

Решением МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу от 25.12.2008 N 07-08-789 Обществу установлено необоснованное применение налоговых вычетов в сумме 15 881 237 рублей и Обществу отказано в возмещении НДС.

08.11.2011 Обществом заявлены спорные вычеты в сумме 13 551 637,55 рублей в уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2009 года.

Конституционный Суд РФ в Определениях 675-О-П от 01.10.2008 г. и 630-О-П от 03.07.2008 г. указал, что пункт 2 статьи 173 НК РФ не нарушает конституционных прав налогоплательщиков, налогоплательщику предоставлена возможность возмещать налог в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, что корреспондирует срокам, установленным для налоговых органов на проведение проверок.

Таким образом, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

Учитывая, что условия для применения налогового вычета возникли у Общества в 2006 году и втором квартале 2007 г., принимая во внимание представление первичной и уточненной деклараций за 2 квартал 2007 года с указанием спорных вычетов 16.07.2007, 17.10.2008, принятие инспекцией решений об отказе в применении вычетов 29.10.2007, 25.12.2008, Общество не вышло за рамки трехлетнего срока, заявив спорные вычеты в корректировочной налоговой декларации за 2 квартал 2009 года, представленной 08.11.2011.

Исходя из доказательств, представленных в материалы дела, Общество вправе претендовать на возмещение налога, заявленного в уточненной налоговой декларации за более поздний налоговый период.

Доводы Инспекции о неправомерном отражении Обществом в налоговой декларации за 2 квартал 2009 года сумм налоговых вычетов, относящихся к налоговому периоду 2006 год и 2 квартал 2007 года, не является основанием для отказа в применении вычетов и возмещении НДС.

В связи с тем, что на дату представления уточненной налоговой декларации (08.11.2011) пресекательный трехлетний срок с момента окончания налогового периода, с учетом заявления соответствующих вычетов в декларациях за 2 квартал 2007 года, не истек, инспекция неправомерно отказа в возмещении НДС в размере 13 551 637,55 рублей.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными решений инспекции и Управления по отказу в возмещении НДС по счетам-фактурам 2006 - 2007 годов в размере 13 551 637,55 рублей подлежит отмене, а требования Общества - удовлетворению.

Доводы налогового органа о необоснованности принятия МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу решений об отказе в возмещении N 02/29 от 29.10.2007, N 07-08-789 от 25.12.2008, в связи с постановкой на налоговый учет налогоплательщика в МИ ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу с 16.01.2007 подлежит отклонению.

Вопрос о правомерности проведения МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу камеральной проверки налоговых деклараций за 2 квартал 2007 года (первичной и уточненной) и принятия соответствующих решений, находится вне пределов рассмотрения арбитражным судом настоящего спора, в связи с чем не влечет правовых последствий для определения права налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещения НДС.

В суде апелляционной инстанции обозрены оригиналы решений, подписанных Заместителем начальника, советником государственной гражданской службы РФ 3 класса Морозовой О.В., Заместителем начальника, советником государственной гражданской службы РФ 2 класса Сачуновой Р.Н., заверенных печатью МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу, копии приобщены к материалам дела.

При этом, ни Инспекцией, ни Управлением в материалы дела не представлены доказательства недостоверности решений МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу об отказе в возмещении N 02/29 от 29.10.2007, N 07-08-789 от 25.12.2008.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-46005/2012 отменить в части отказа в признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 20 от 20.05.2012, N 146 от 10.05.2012, решение УФНС России по Санкт-Петербургу N 16-13/27032 от 25.07.2012 по отказу в возмещении НДС в сумме 13 551 637,55 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ареал" путем возврата на расчетный счет ООО "Ареал" НДС в сумме 13 551 637,55 руб.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ООО "Ареал" (ОГРН 1037819010800, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 163, лит. А) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям N 531 от 12.12.2012, N 530 от 13.12.2012 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов