Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 05АП-10557/12

г. Владивосток

27 февраля 2013 г.

Дело N А51-14325/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Модиной

при участии в судебном заседании в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда:

от Владивостокской таможни: Партакевич И.А., представитель по доверенности от 20.08.2012 N 180, сроком действия до 17.08.2013; служебное удостоверение; Тандырцева А.Ю.. представитель по доверенности от 23.01.2013 N 5, сроком действия до 25.01.2014; служебное удостоверение;

извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью "Азия Форвард" явку своего представителя не обеспечило,

рассмотрев в открытом судебном заседании определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 о судебном поручении по делу N А51-14325/2012 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2013 о судебном поручении по делу N А51-14325/2012, которым в соответствии со ст.74 АПК РФ Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения общества с ограниченной ответственностью "Азия Форвард" возможности участия в судебном заседании, назначенном на 27.02.2013 на 14 часов 20 минут.

В соответствии с ч. 4 ст.153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Владивостокской таможни. Судом проверена явка и установлены личности представителей, проверены их полномочия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со ст.ст.74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2013 по делу N А51-14325/2012 считать исполненным.

Направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа протокол судебного заседания от 27.02.2013, материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-14325/2012.

Судья

Е.Н. Номоконова