Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 11АП-1835/13

г. Самара

07 марта 2013 г.

Дело N А55-22165/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Садило Г.М.,

Судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головихиным А.В.,

с участием:

от конкурсного кредитора ООО "Фаден"- представитель Латюшина Т.С. по доверенности от 20.08.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 по делу А55-22165/2010 (судья Садовникова Т.И.) по ходатайству представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" Манченко П.В. об отстранении конкурсного управляющего Пасенко С.В. по делу по заявлению ликвидатора ООО "Вояж" Евдокимова В.В. о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 г. ООО "Вояж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пасенко Сергей Васильевич.

Представитель собрания кредиторов Манченко П.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Пасенко С.В. от исполнения своих обязанностей в деле А55-22165/2010 в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением своих обязанностей, и просил утвердить конкурсным управляющим Воробьева Сергея Александровича- члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением от 19 декабря 2012 года заявление представителя собрания кредиторов Манченко П.В. удовлетворено.

Арбитражный управляющий Пасенко Сергей Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вояж".

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Пасенко Сергей Васильевич просит определение от 19 декабря 2012 года отменить. Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича подана в электронном виде.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО "Фаден" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 19 декабря 2012 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Фаден", изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 05.02.2013 г. (абз. 2 п. 4 определения) заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию, несмотря на надлежащее извещение заявителя апелляционной жалобы (информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, также арбитражным управляющим Пасенко С.В. получено почтовое отправление суда 13.02.2013 N 443086 53 910214 с определением о принятии его жалобы к производству), оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени арбитражного управляющего Пасенко С.В. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пасенко Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 по делу А55-22165/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева