Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 04АП-298/13

г. Чита

27 февраля 2013 г.

дело N А19-18475/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Невонского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2012 года по делу N А19-18475/2012 по заявлению Администрации Невонского муниципального образования (ОГРН 1053817043246) к отделу надзорной деятельности по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (ОГРН 1043801063085, ИНН 3808113554) о признании незаконным и отмене постановления N 2-11-213 от 04.05.2012,

при участии третьего лица: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (ОГРН 1043801063085, ИНН 3808113554),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Невонского муниципального образования обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области 04 декабря 2012 года по делу N А19-18475/2012.

Определением суда от 23 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 25 февраля 2013 года представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у него отсутствуют.

Копия вышеуказанного определения по настоящему делу направлена по юридическому адресу (согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц) и вручено 30 января 2013 года о чем свидетельствуют уведомления: N 672000 58 46394 8. При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Невонского муниципального образования возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Рылов Д.Н.