Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 20АП-437/13

Тула

13 марта 2013 г.

Дело N А68-5107/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 13.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии в судебном заседании до и после перерыва индивидуального предпринимателя Фролова М.И. (Калуга, ИНН 402810033778) (паспорт), представителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мансурова М.З.М. (поселок Иста Арсеньевского района Тульской области, ИНН 432900805280) - Беловой А.В. (доверенность от 13.10.2012) в отсутствие Алиева М.А.О. (село Кузьменки Арсеньевского района Тульской области) и закрытого акционерного общества "Кузьменки" (село Кузьменки Арсеньевского района Тульской области, ОГРН 1027103272371, ИНН 7121000110), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиева М.А.О. на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2012 по делу N А68-5107/2012 (судья Нестеренко С.В.), принятое по иску Алиева М.А.О. к закрытому акционерному обществу "Кузьменки", индивидуальному предпринимателю Фролову М.И. и главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мансурову М.З.М о признании недействительными торгов по продаже земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, кадастровый номер: 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, МО Манаенское, проведенных в 11-00 часов 27.02.2011 по адресу: город Калуга, улица Георгиевская, дом 39, офис 32 а; о признании недействительным договора от 01.03.2011 N 01/03 купли-продажи земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, кадастровый номер: 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование Манаенское; о применении последствий недействительности вышеуказанной сделки в виде обязания Мансурова М.З.М. возвратить в собственность закрытому акционерному обществу "Кузьменки" земельный участок общей площадью 426 га, находящийся под многолетними насаждениями, кадастровый номер: 71:02:000000:78, расположенный по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование Манаенское и обязании закрытого акционерного общества "Кузьменки" возвратить Мансурову М.З.М. полученные денежные средства; установил следующее.

Алиев М.А.О. (далее - Алиев М.А.О.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кузьменки" (далее - ЗАО "Кузьменки, общество), индивидуальному предпринимателю Фролову М.И. (далее - предприниматель), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мансурову М.З.М. (далее - Мансуров М.З.) о признании недействительными торгов по продаже земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, кадастровый номер: 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование Манаенское, проведенных в 11-00 часов 27.02.2011 по адресу: город Калуга, улица Георгиевская, дом 39, офис 32 а; о признании недействительным договора от 01.03.2011 N 01/03 купли-продажи земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, кадастровый номер: 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование Манаенское; о применении последствий недействительности вышеуказанной сделки в виде обязания Мансурова М.З.М. возвратить в собственность ЗАО "Кузьменки" земельный участок общей площадью 426 га, находящийся под многолетними насаждениями, кадастровый номер: 71:02:000000:78, расположенный по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образоние Манаенское и обязании ЗАО "Кузьменки" возвратить Мансурову М.З.М. полученные денежные средства.

Решением суда от 17.12.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Алиев М.А.О. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До начала судебного разбирательства от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционным жалобе, подписанное Волковым Н.А. представителем по доверенности от 24.05.2012. Данная доверенность содержит полномочия указанного лица на отказ от иска и апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Алиева М.А.О. на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2012 по делу N А68-5107/2012 в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 рублей была уплачена чеком-ордером от 16.01.2013 представителем заявителя жалобы - Волковым Анатолием Ивановичем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Алиева М.А.О. на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2012 по делу N А68-5107/2012.

Производство по апелляционной жалобе Алиева М.А.О. на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2012 по делу N А68-5107/2012 прекратить.

Возвратить Волкову Анатолию Ивановичу из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина