г. Москва |
|
07 марта 2013 г. |
Дело N А40-90521/12-38-232Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АКБ "РОСБАНК" (ОАО)
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 октября 2012 г. по делу N А40-90521/12-38-232Б, вынесенное судьей А.А. Ивановым в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" требования ООО "Глобал-Маркет" (ИНН 7716619556, ОГРН 5087746387196) в размере 112 595, 97 руб.
в деле о признании ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (ИНН 7723523679, ОГРН 1047796794055) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от АКБ "РОСБАНК" (ОАО) - Чогошвили Т.С. по дов. N 681 от 01.12.2010 г.
от ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" - Шаркова Т.А. по дов. N 62-с/11/12 от 06.11.2012 г.
от временного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" - Авдеева М.С. по дов. N б/н от 22.02.2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2012 г. принято к производству заявление ООО "Глобал-Маркет", кредитора ООО "МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ", о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-90521/12-38-232 "Б".
В судебном заседании 04.10.2012 г. подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения.
Определением суда от 04.10.2012 г. требования ООО "Глобал-Маркет" признаны обоснованными, введена процедуру наблюдения в отношении должника ООО "МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679, адрес: 109028, г.Москва, ул.Земляной Вал, д. 50А, стр.3), включены в реестр требований кредиторов требования должника ООО "Глобал-Маркет" в размере 112 595, 57 руб. - в третью очередь удовлетворения.
Суд первой инстанции исходил из того, что требования ООО "Глобал-Маркет" соответствуют условиям, предусмотренным п.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Не согласившись с определением суда, АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2012 г. по делу N А40-90521/2012-38-232 "Б" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" требования ООО "Глобал-Маркет" в размере 112 595, 57 руб. отменить; отказать ООО "Глобал-Маркет" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" суммы задолженности в размере 112 595, 57 руб. на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2009 г. по делу N А40-16902/09-19-189 в связи с истечением срока на принудительное исполнение решения суда.
В жалобе заявитель указывает, что при вынесении определения от 04.10.2012 г. Арбитражным судом г.Москвы допущено нарушение норм материального и процессуального права в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" требования ООО "Глобал-Маркет" в размере 112 595, 57 руб., поскольку заявление ООО "Глобал-Маркет" от 02.07.2012 г. о включении в реестр кредиторов ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" суммы задолженности в размере 112 595, 57 руб. на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2009 г. по делу N А40-16902/09-19-189 подано по истечении срока для принудительного исполнения данного решения. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителей АКБ "РОСБАНК" (ОАО), ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент", временного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст.321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.
Аналогичные нормы содержатся в ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.21).
Согласно ч.4 ст.113 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с ч.6 ст.114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" перед ООО "Глобал-Маркет" составила 112595, 57 руб.
В подтверждение задолженности ООО "Глобал-Маркет" представлено решение Арбитражного суда г, Москвы от 25.05.2009 г. по делу N А40-16902/09-19-189, согласно которому с ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" в пользу ООО "Стеле" было взыскано 112 595, 57 руб., решение суда вступило в законную силу 25.06.2009 г. 26.06.2009 г. ООО "Стеле" выдан исполнительный лист.
23.06.2011 г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение по делу N А40-16902/09-19-189 о замене ООО "Стеле" на правопреемника ООО "Глобал-Маркет".
Заявление о признании ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности ООО "Глобал-Маркет" направлено в адрес Арбитражного суда г.Москвы 25.06.2012 г., т.е. в последний день установленного законом срока, таким образом доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.
При изложенных обстоятельствах и данных по делу суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 27, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 октября 2012 по делу N А40-90521/12-38-232Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-90521/2012
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-7234/13 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент"
Кредитор: Динов А. В., НП "СОАУ "Континент", ОАО АКБ "РОСБАНК", ООО "Глобал-Маркет", ООО "Флайт"
Третье лицо: КУ ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" Динов А. В., НП СРО УА "Континент", ООО "Глобал-Маркет"
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52126/15
20.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
14.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33316/15
23.06.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25747/15
27.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
20.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-859/14
06.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2917/15
04.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53313/14
25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-859/14
19.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53163/14
15.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
02.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
28.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-859/14
17.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-859/14
11.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34077/14
10.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
29.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31325/14
14.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
24.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27167/14
08.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46281/13
07.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18488/14
29.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11923/2014
28.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-859/14
09.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10694/13
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10694/13
05.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-859/14
05.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46280/13
31.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46284/13
28.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
24.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44080/13
23.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46476/13
16.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
25.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
20.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42807/13
10.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39434/13
14.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10694/13
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32560/13
22.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10694/13
16.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33300/13
16.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32611/13
17.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
27.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
21.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
20.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22768/13
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10694/13
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10694/13
12.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20041/13
12.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21856/13
05.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7234/13
14.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16996/13
10.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
03.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
14.05.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12
03.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7662/13
25.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7114/13
07.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2408/13
31.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40518/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-90521/12