Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 09АП-1946/13

г. Москва

04 марта 2013 г.

Дело N А40-103261/12-154-977

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭНТРАДА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.12г.

по делу N А40-103261/12-154-977, принятое судьей Полукаровым А.В.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее истец) к ООО "ЭНТРАДА" (ответчик)

о взыскании 2 880 068,57 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мишин А.О. по доверенности от 01.01.13г.,

от ответчика - Горенкова А.А. по доверенности от 26.08.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга по договору поручения в сумме 2 880 068,57 руб. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.12г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в иске отказать.

Истец против жалобы возразил, указал, что имеются доказательства заключения договоров страхования, однако страховые премии не перечислял.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 596, 516 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N РГ-Б-9322423/11 от 01.01.11г. поручения. Поверенный (ответчик), обязался заключать от имени и за счет доверителя (истца) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, договоры страхования с юридическими и физическими лицами.

Суд установил, что поверенный на основании п.3.2 договора обязан был еженедельно в течение недели, следующей за отчетной, перечислять доверителю страховые премии, однако не делал этого. За указанный период образовалась задолженность по страховым премиям в сумме 2 880 068,57 руб. На претензию истца ответчик не ответил, задолженность погасил частично.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика, так как суд первой инстанции дал подробную оценку установленным обстоятельствам, мотивировал и сделал правильный вывод об удовлетворении иска.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и считает, что указанные выводы соответствует фактическим обстоятельствам дела, истец не доказал факт оказания услуг на указанную сумму, поэтому оснований для удовлетворения иска не находит.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.12г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ЭНТРАДА" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 г. по делу N А40-103261/12-154-977 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова