город Омск |
|
13 марта 2013 г. |
Дело N А75-7864/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-889/2013) открытого акционерного общества "Управляющая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2012 года по делу N А75-7864/2012 (судья Козицкая И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания N 2" (ОГРН 1098603000209, ИНН 8603161210) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищный трест N 2" (ОГРН 1058600629438, ИНН 8603127442) о взыскании 289 393 руб. 44 коп.,
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2012 года по делу N А75-7864/2012 открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 2" (далее - ОАО "Управляющая компания N 2", заявитель жалобы) отказано в удовлетворении исковых требований.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Управляющая компания N 2" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 апелляционная жалоба ОАО "Управляющая компания N 2" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю жалобы предложено в срок до 04.03.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности директора открытого акционерного общества "Управляющая компания N 2" Калашникова П.А., подписавшего апелляционную жалобу.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ОАО "Управляющая компания N 2" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (628611, г Нижневартовск, ул. Мира, д. 36), получена заявителем жалобы 11 февраля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 68 32922 8.
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания N 2" б/н, б/д возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1800 от 12.12.2012.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7864/2012
Истец: Открытое акционерное общество "Управляющая компания N 2"
Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Жилищный трест N 2"