Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 18АП-254/13

г. Челябинск

13 марта 2013 г.

Дело N А76-16542/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Деевой Г.А. и Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2012 г. по делу N А76-16542/2012 (судья Тиунова Т.В.),

Открытое акционерное общество ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" (далее - истец, ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 340 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2012 г. (резолютивная часть объявлена 20 ноября 2012 г.) исковые требования ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" удовлетворены частично: в его пользу с ОАО "ЧМК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 997 рублей 52 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" указывает, что в силу п. 15.2 договора генерального подряда N 480у/08 от 09 июля 2008 г. установлена ответственность ответчика за несвоевременную оплату выполненных работ в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ. Взыскание договорной неустойки уже заявлено истцом по делу NА76-16543/2012, и в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2012 г. по данному делу с ОАО "ЧМК" взыскана неустойка на сумму долга 6 249 794 руб. 04 коп. Размер взысканной неустойки составил 312 489 руб. 70 коп.

Таким образом, дополнительное заявление требований о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту же сумму долга и за тот же период является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом поступившего ходатайства, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2011 г. Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-4283/2011 по иску ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" к ОАО "ЧМК" о взыскании задолженности вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" удовлетворены частично. С ОАО "ЧМК" в пользу ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" взыскана задолженность в сумме 6 249 794 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 18АП-8411/2011 решение суда первой инстанции по делу N А76-4283/2011 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования открытого акционерного общества ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу открытого акционерного общества ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" 6 249 794 руб. 04 коп. долга. Исковые требования в части взыскания 312 489 руб. 70 коп. пеней оставить без рассмотрения".

Платежным поручением N 280 от 08 ноября 2011 г. (т. 1, л.д. 34) на основании исполнительного листа серия АС N002512856, выданного 05 октября 2011 г. Арбитражным судом Челябинской области по делу NА76-4283/2011 ответчик уплатил истцу 6 249 794 руб. 04 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате основного долга явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2011 г. по 08 ноября 2011 г. (54 дня).

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт несвоевременной уплаты ответчиком задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4283/2011, подтвержден материалами дела, однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является арифметически неверным.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом ставки рефинансирования Банка России на дату подачи искового заявления 30 августа 2012 г. - 8% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 74 997 руб. 52 коп. исходя из расчета: 6 249 794 руб.*8%*54/100/360.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно произведено взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в то время, как в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2012 г. по данному делу с ОАО "ЧМК" уже взыскана неустойка на сумму долга 6 249 794 руб. 04 коп., размер которой составил 312 489 руб. 70 коп. отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий закону и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу гражданского законодательства применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение является недопустимым. Эта позиция нашла свое отражение в пункте 6 совместного постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Судом апелляционной инстанции установлено, что не вступившим на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2012 г. по делу N А76-16543/2012 удовлетворены исковые требования ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" о взыскании с ОАО "ЧМК" неустойки в размере 312 489 руб. 70 коп. по договору генерального подряда N 480у/08 от 09 июля 2008 г. за период с 18 декабря 2009 г. по 15 мая 2011 г.

Между тем, в рамках дела N А76-16542/2012 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2011 г. по 08 ноября 2011 г.

При таких обстоятельствах, одновременное применение к ответчику двух мер ответственности за нарушение одного договорного обязательства отсутствует, ввиду исчисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за различные календарные периоды

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2012 г. по делу N А76-16542/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В.Баканов

Судьи

Г.А.Деева Т.В.Мальцева