Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-5317/13

г. Москва

13 марта 2013 г.

Дело N А40-130246/12-21-1254

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 г.

по делу N А40-130246/12-21-1254, принятое судьёй Каменской О.В.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой"

(ОГРН 1057746768969, г. Москва, ул. Твардовского, д. 12)

о взыскании 5 636 440, 04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Техстрой" задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 09.803081-ТЭ от 01.07.2010 года в сумме 4 407 484 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 216 руб. 73 коп..

Решением суда от 28.12.2012 года с ООО "Техстрой" в пользу ОАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 4 407 848 руб. 31 коп., проценты в сумме 227 216 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 46 175 руб. 33 коп., выдана справка на возврат из дохода Федерального бюджета расходов по госпошлине в сумме 15 780 руб. 47 коп..

ООО "Техстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции в части распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте о времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.07.2010 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Техстрой" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 09.803081-ТЭ, во исполнение условий которого энергоснабжающая организация поставила абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, необходимом абоненту, с учетом тепловых нагрузок, указанных в Приложениях к договору в период февраль - март 2012 года в количестве 6 024,452 Гкал на сумму 8 402 349 руб. 99 коп..

Как установлено судом, ответчик оплату тепловой энергии за спорный период произвел частично и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 4 407 484 руб. 31 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому взыскание с ответчика за спорный период документально подтвержденной задолженности и процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 227 216 руб.73 коп., правомерно.

Вместе с тем апелляционная инстанция считает, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно произвел расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и возврату из дохода федерального бюджета в связи с уменьшением заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2012 года по делу N А40-130246/12-21-1254 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 1057746768969) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) задолженность в сумме 4 407 848 (четыре миллиона четыреста семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 216 (двести двадцать семь тысяч двести шестнадцать) руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 46 173 (сорок шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 50 коп..

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из Федерального бюджета государственную пошлину оплаченную по иску в сумме 15 782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб.30 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова