Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 08АП-1080/13

город Омск

13 марта 2013 г.

Дело N А70-9422/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1080/2013) закрытого акционерного общества "Потаскуй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2013 по делу N А70-9422/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Потаскуй" (ОГРН 1047200564487, ИНН 7202123463) к Отделу надзорной деятельности N14 Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области о признании недействительным предписания N189/1/87 от 13.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.01.2013 по делу N А70-9422/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А70-9422/2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Потаскуй" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно не приложены:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Отделу надзорной деятельности N 14 Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия генерального директора Шпильского М.В.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11.03.2013.

Определение от 08.02.2013 по делу N А70-9422/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 08.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена закрытому акционерному обществу "Потаскуй" по имеющемуся в деле адресу: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 53А., которое было получено подателем жалобы 26.02.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 64409968359515, 64409968359508, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.03.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Потаскуй" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Потаскуй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов