Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 09АП-8089/13

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А40-77625/12-70-199Б

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ЧОП"Аврора"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 об отказе в удовлетворении заявления о разъединении исковых требований

по делу N А40-77625/12-70-199Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), ООО "Декотек"

заинтересованные лица - Раду Н.Н., Раду И.И., ООО "Тендер Мит"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП"Аврора" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 об отказе в удовлетворении заявления о разъединении исковых требований по делу N А40-77625/12-70-199Б.

Также в материалы дела от ООО ЧОП"Аврора" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу, если заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ЧОП"Аврора" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 15л.

Судья

В.Я. Голобородько