Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 09АП-3089/13

г. Москва

05 марта 2013 г.

Дело N А40-37578/12-126-345

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей: Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РусЛизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года по делу N А40-37578/12-126-345, принятое судьей Семеновой Е.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (ОГРН 5067746342153, ИНН 7733577151)

к Открытому акционерному обществу "РусЛизинг" (ОГРН1037706050491, ИНН 7706309770) о взыскании задолженности в размере 34 053, 99 евро

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов А.В. по доверенности от 01.05.2012 г. от ответчика: Мантурова Э.А. по доверенности от 17.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (далее - ООО "МАН Файненшиал Сервисес") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РусЛизинг" (далее - ОАО "РусЛизинг") о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях в размере, эквивалентном 34 053, 99 евро по курсу Центрального Банка РФ +1% на дату фактического платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года по делу N А40-37578/12-126-345 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заявитель полагает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, поскольку спорные платежи не являются текущими.

ОАО "РусЛизинг" также указывает, что поскольку предмет лизинга не находится у ответчика, требования о взыскании лизинговых платежей не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (Лизингодатель) и ОАО "РусЛизинг" (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды от 11.04.2007 г. N МФС/048/2007, по условиям которого Лизингодатель соглашается приобрести в собственность у продавца предмет лизинга и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю Лизингодателем по актам приема-передачи от 23 августа 2007 г. и 16 ноября 2007 года.

Лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором лизинга и в соответствии с графиком платежей (пп. 4.5, 4.6, 4.7 договора, ст. 7 Общих условий к договору).

Поскольку Лизингополучатель нарушил условия договора лизинга и не внес лизинговые платежи более 2 (двух) раз подряд по истечении установленного срока, Лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. "а" ст. 16.1. договора лизинга, путем направления уведомления N 1803/1 от 12.03.2010 г., которое было вручено Лизингополучателю.

05.10.2009 г. Лизингополучатель возвратил Истцу часть транспортных средств, входивших в предмет лизинга, в количестве 7 (Семь) единиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 г. по делу N А40-45662/10-155-388 из владения и пользования ОАО "РусЛизинг" был изъят и передан ООО "МАН Файненшиал Сервисес" предмет лизинга в виде трех единиц транспортных средств и принадлежностей к ним, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по лизинговым платежам в рублях в размере 66241,78 Евро по курсу ЦБ РФ + 1 % на дату фактического платежа, неустойка (пени) в размере 30000,00 Евро по курсу ЦБ РФ + 1 % на дату фактического платежа, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 80273,25 Евро отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 изменено: в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 66241,78 Евро и неустойки (пени) в размере 30000,00 Евро отказано; в остальной части решение, в том числе, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ответчика, оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6181-11 от 21.06.2011 по делу N А40-45662/10-155-388 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "РусЛизинг" - без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда N 9АП - 33045/2010- ГК от 19.12.2011 заявление ОАО "РусЛизинг" о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40 - 45662/10 -155-388 оставлено без удовлетворения.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и не исполнены ответчиком, продолжающим после расторжения договора лизинга N МФС/048/2007 от 11.04.2007 неправомерно пользоваться предметом лизинга.

Кроме того, по тому же договору лизинга решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 по делу А40-898/11-118-8 с ОАО "РусЛизинг" в пользу ООО "МАН Файненшиал Сервисес" взысканы задолженность по лизинговым платежам по партии самосвалов от 23.08.2007 за период с 23.05.2010 по 23.11.2010 и по партии самосвалов от 16.11.2007 за период с 16.05.2010 по 16.11.2010 в размере 48684,62 Евро плюс один процент на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1090,81 Евро плюс один процент на дату фактического платежа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 в удовлетворении заявления ОАО "РусЛизинг" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А40 -898/11-118-8 отказано.

Поскольку ответчик не исполнил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А40-45662/10-155-388, не возвратил предмет лизинга в количестве трех единиц техники, ООО "МАН Файненшиал Сервисес" обратилось в суд первой инстанции с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей по партии предмета лизинга, переданной 23 августа 2007 года за период с 24.10.2011 по 13.02.2012 (лизинговые платежи NN 50, 51, 52) в размере 22 756,05 Евро, по партии предмета лизинга, переданной 16 ноября 2007 года, за период с 17 октября 2011 года по 13 февраля 2012 года в размере 11 297, 94 Евро.

Суд первой инстанции, установив, что Лизингополучатель не возвратил предмет лизинга, оплату спорных лизинговых платежей не осуществлял, принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика 34 053, 99 Евро по курсу Центрального Банка РФ плюс один процент на дату фактического платежа.

Оспаривая состоявшийся судебный акт, ответчик указывает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем просит оставить исковое заявление ООО "МАН Файненшиал Сервисес" без рассмотрения.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не может быть принят по следующим основаниям:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по делу N А56-53795/2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг".

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу N А56-53795/2011 ОАО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления).

Поскольку взыскиваемая истцом задолженность по оплате лизинговых платежей по партии, переданной 23 августа 2007 года за период с 24.10.2011 по 13.02.2012 и по партии, переданной 16 ноября 2007 года за период с 17 октября 2011 года по 13 февраля 2012 года возникла у ответчика после возбуждения производства по делу о банкротстве, данные платежи статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими и подлежат рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве")

Довод заявителя об отсутствии предмета лизинга у Лизингополучателя апелляционным судом не принимается, поскольку транспортные средства по договору финансовой аренды от 11.04.2007 N МФС/048/2007 были передано ОАО "РусЛизинг", а доказательства возврата предмета лизинга истцу ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "РусЛизинг" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" октября 2012 г. по делу N А40-37578/12-126-345 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова