Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 09АП-3375/13

г.Москва

5 марта 2013 г.

Дело N А40-63273/12-50-646

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2012 по делу N А40-63273/12-50-646, принятое судьей Бондаренко А.И.,

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (ИНН 7705927855, ОГРН 1107746754642, 119049, г.Москва, ул.3-й Люсиновский пер., д.7/11, стр.1, пом.24)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании 118 984, 07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 67 160 руб., составляющих сумму понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, по результатам рассмотрения которого 27.11.2012 арбитражным судом первой инстанции вынесено определение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, истец а также ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить вынесенное судом определение и принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 05.02.2013 N 09АП-3670/2013 о восстановлении пропущенного срока, принятии апелляционной жалобы ответчика к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 05.03.2013 на 16 час. 00 мин.

В свою очередь апелляционная жалоба ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-3375/2013, была оставлена без движения по мотиву несоответствия требованиям, установленным п. 4.ч. 2.ст. 260 АПК РФ а также ч.3 п.п.3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ. Указанным определением суд предложил истцу - ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения в срок до 05.03.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 119049, г.Москва, 3- й Люсиновский пер. д.7/11, стр.1 и 151184, Озерковский пер., д.15-1.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 было своевременно размещено на официальном сайте ВАС РФ и было доступно заявителю для обозрения.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

До начала судебного заседания суд проверил факт получения ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-3375/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, установил факт его получения в установленные сроки, однако доказательствами, подтверждающими устранение истцом обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не располагал.

В свою очередь, ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в судебное заседание состоявшееся 05.03.2013, не направило, ходатайств равно как и иных процессуальных действий не совершило.

В судебном заседании, состоявшемся 05.03.2013, Девятым арбитражным апелляционным судом в 16 час. 20 мин. была оглашена резолютивная часть постановления от 05.03.2013 N 09АП-3670/2013 в порядке ч.2 ст.176 АПК РФ, согласно которому определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2012 по делу N А40-63273/12-50-646, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Вместе с тем, 05.03.2013 в 16 час. 40 мин. через канцелярию суда ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" подано дополнение к ранее направленной апелляционной жалобе, устраняющие обстоятельства оставления ее без движения, подписанное представителем по доверенности Медведевой Н.А.,.т.е. после объявления 05.03.2012 резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая данные обстоятельства, а также руководствуясь положениями ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и дополнения на апелляционную жалобу на 4 л. и приложенные к ней документы на 16л.

Судья

И.В. Бекетова