Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-40829/12 (ключевые темы: доменное имя - передача прав - обеспечительные меры - фирменное наименование - регистрация домена)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-40829/12

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-106446/12-15-242

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

ООО "Тродат XXI" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года по делу N А40-106446/12-15-242, принятое судьёй М.А. Ведерниковой по иску Тродат ГмбХ (Trodat GmbH) к ООО "Тродат XXI", ООО "Сафади Лимитед" третье лицо: ОАО "Вымпел-Коммуникации", ООО "СэйлНэймс" о пресечении действий, нарушающих право при участии в судебном заседании:

от истца: Рябинин К.О. (по доверенности от 28.06.2012), Ихлова В.В. (по доверенности от 28.06.2012) в судебное заседание не явились представители: ответчиков и третьих лиц, извещены.

УСТАНОВИЛ:

06.12.2012 г. Тродат ГмбХ (Trodat GmbH) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, в котором заявитель в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ просит суд в качестве мер по обеспечению иска запретить ООО "СэйлНэймс" и Сафади Лимитед совершать какие-либо действия и вносить какие-либо изменения в данные о регистрации доменов "trodat.ru", "trodat-austria.ru", направленные на досрочное прекращение прав администрирования доменов "trodat.ru", "trodat-austria.ru", передачу прав администрирования домена "trodat.ru", "trodat-austria.ru", другим лицам, кроме Тродат ГмбХ (Trodat GmbH), а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен (том 3, л.д. 59-61).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года по делу N А40-106446/12-15-242 запрещено ООО "СэйлНэймс" и Сафади Лимитед совершать какие-либо действия и вносить какие-либо изменения в данные о регистрации доменов "trodat.ru", "trodat-austria.ru", направленные на досрочное прекращение прав администрирования доменов "trodat.ru", "trodat-austria.ru", передачу прав администрирования домена "trodat.ru", "trodat-austria.ru", другим лицам, кроме Тродат ГмбХ (Trodat GmbH), а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен (том 3, л.д. 75-76).

Не согласившись с определением от 07 декабря 2012 года по делу N А40-106446/12-15-242, ООО "Тродат XXI" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв представлен истцом 28 января 2013 года в электронном виде.

Ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представители истца, явившиеся в судебное заседание апелляционного суда, с доводами жалобы не согласны, представили оригинал отзыва на апелляционную жалобу, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, считает, что оснований для отмены определения суда от 07 декабря 2012 года по делу N А40-106446/12-15-242 не имеется.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 06.08.12 года поступило исковое заявление "Trodat GMBH" к ООО "Тродат ХХI" о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и фирменное наименование.

Предметом спора по настоящему делу является нарушение исключительных прав истца на товарный знак и фирменное наименование "ТРОДАТ" и "TRODAT" при использовании и администрировании домена "trodat.ru" в сети Интернет, при этом, ответчик и другие лица могут в любое время осуществить действия по передаче прав администрирования доменного имени "trodat.ru" любому иному лицу, а также по передаче поддержки доменного имени "trodat.ru" другому регистратору, то есть в период рассмотрения спора может произойти фактическое отчуждение прав администрирования доменного имени "trodat.ru", и соответственно, изменение существующего состояния отношений между участвующим в деле лицами, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

06.12.2012 г. Тродат ГмбХ (Trodat GmbH) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ (том 3, л.д. 59-61).

Доводы апелляционной жалобы ООО "Тродат XXI" подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку из его содержания, а также из предмета спора следует, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражным судом города Москвы от 07 декабря 2012 года по делу N А40-106446/12-15-242 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года по делу N А40-106446/12-15-242 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева