Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 08АП-633/13

город Омск

13 марта 2013 г.

Дело N А46-29825/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-633/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЛЮАН" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2012 года по делу N А46-29825/2012 (судья Т.В. Целько), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮАН" (ИНН 5517009250, ОГРН 1075517000041) о взыскании 26 951 руб. 77 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.01.2013 по делу N А46-29825/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛЮАН" (далее - ООО "ЛЮАН", заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 13.02.2013 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 23.01.2013 по делу N А46-29825/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В связи с тем, что, доказательства получения ООО "ЛЮАН" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А46-29825/2012 отсутствовали, суд апелляционной инстанции, определением от 14.02.2013 продлил срок для оставления апелляционной жалобы ООО "ЛЮАН" без движения до 07.03.2013.

Заказные письма, направленные ООО "ЛЮАН" по адресам: 646970, Омская область, р.п. Кормиловка, ул. Первомайская, 25 и 644013 г. Омск, ул. 21-я Амурская д.46 Б, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу" и "истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЮАН" б/н от 17.01.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Л.И. Еникеева