Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 08АП-524/13

город Омск

15 марта 2013 г.

Дело N А46-28585/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-524/2013) государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2012 по делу N А46-28585/2012 (судья Распутина Л.Н.), принятое по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (ОГРН 1038900502244; ИНН 8901014412; место нахождения: г. Салехард, ул. Республики, 62) к открытому акционерному обществу "Иртышское пароходство" (ОГРН 1025500972078; ИНН 5508000306; место нахождения: г. Омск, пр. Маркса, 3) о взыскании 8 593 095 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" - представителя Попова А.В. по доверенности N 46 от 27.02.2013 сроком действия до 31.12.2013,

от открытого акционерного общества "Иртышское пароходство" - представителя Власовой Н.С. по доверенности N 20-01-09 от 22.01.2013 сроком до 01.05.2013,

установил:

государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (далее - ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Иртышское пароходство" (далее - ОАО "Иртышское пароходство", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 20-11 от 23.04.2010 в размере 8 593 095 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2012 по делу N А46-28585/2012 в удовлетворении исковых требований ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции нарушено требование статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ссылается на то, что оплата по графику платежей должна была бы происходить после подтверждения пароходством факта выполнения транспортных услуг по доставке и передаче нефтепродуктов грузополучателям с учетом ранее перечисленного ответчику аванса, переплата с учетом зачета встречных требований составила заявленную к взысканию сумму. Истец также полагает, что срок исковой давности следует считать с 18.05.2012 с момента получения заявления о зачете встречных однородных требований на сумму 7 558 000 руб.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Иртышское пароходство" просило решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО "Иртышское пароходство" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2010 между ОАО "Иртышское пароходство" (пароходство), ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" (грузовладелец) и Салехардский речной порт (порт) заключен договор N 20-11, по условиям которого пароходство обязуется своевременно и в сохранности доставить водным транспортом вверенные ему грузоотправителем нефтепродукты в пункты назначения и выдать нефтепродукты указанным в накладных грузополучателям, а грузовладелец обязуется произвести оплату выполненных транспортных услуг (л.д. 7-20).

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 20-11 от 23.04.2010 ориентировочный объем нефтепродуктов, подлежащих перевозке пароходством, составляет 70 000 тонн и может быть уточнен сторонами в процессе исполнения договора.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора N 20-11 от 23.04.2010 общая ориентировочная сумма договора составляет 100 000 000 руб. с учетом НДС. При этом авансовый платеж составляет 35 000 000 руб. с учетом НДС и подлежит перечислению на расчетный счет пароходства до 30.04.2010. Последующие платежи определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору N 20-11.

Срок действия договора N 20-11 от 23.04.2010 определен сторонами в пункте 10.1 и составляет период с момента подписания договора до 31.12.2010.

Платежным поручением N 1152 от 27.04.2010 ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" перечислило на счет ответчика 35 000 000 руб. (л.д. 37).

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам выполненных работ, общая стоимость услуг оказанных пароходством по договору N 20-11 от 23.04.2010 составила 18 848 904 руб. 72 коп., что не оспаривается сторонами (л.д. 22-33).

ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" 23.04.2012 направлено в адрес ОАО "Иртышское пароходство" заявление о зачете взаимных требований на сумму 7 558 000 руб., которое получено последним 17.05.2012 (л.д. 34-36).

Полагая, что на стороне пароходства имеется задолженность по договору N 20-11 от 23.04.2010 в размере 8 593 095 руб. 27 коп., истец направил в адрес ОАО "Иртышское пароходство" претензию N 05.1-15/2253 от 16.08.2012 с требованием ее погашения в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком 29.08.2012 (л.д. 40-48).

Поскольку претензия истца оставлена ОАО "Иртышское пароходство" без исполнения, ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал отношения сторон по договору N 20-11 от 23.04.2010 как отношения, возникающие из договора перевозки, применив положения главы 40 ГК РФ.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (часть 1 статьи 784 ГК РФ).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статьи 785 ГК РФ).

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции ОАО "Иртышское пароходство", ссылаясь на положения статьи 797 ГК РФ, заявило о применении судом срока исковой давности (возражения на исковое заявление, л.д. 66-67).

Согласно части 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 3 статьи 797 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии.

В соответствии со статьей 164 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием предъявления претензии. Срок исковой давности по требованиям к перевозчику или буксировщику, возникающим в связи с осуществлением перевозок грузов или буксировки буксируемых объектов устанавливается в один год.

Событие, по которому может быть предъявлена претензия и исчисляются сроки исковой давности, определяются частью 4 статьи 161 КВВТ РФ.

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору N 20-11 от 23.04.2010 является излишне уплаченной ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" провозной платой.

В силу части 4 статьи 161 КВВТ претензии к перевозчикам или буксировщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности, а сроки исковой давности исчисляются в отношении возврата излишне уплаченной провозной платы со дня выдачи груза или буксируемого объекта.

Никакие иные события с учетом ограниченной ответственности перевозчиков не могут служить основанием для определения начала исчисления срока исковой давности.

Последние акты выполненных работ по договору N 20-11 от 23.04.2010, подписанные сторонами, датированы 31.07.2010 (л.д. 31, 33). Таким образом, по состоянию на указанную дату, груз, перевозка которого предусмотрена договором N 20-11 от 23.04.2010, был выдан. Обратное истцом не доказано.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что начало течения срока исковой давности по требованиям ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" следует определять не позднее 31.12.2010 - даты окончания действия договора, поскольку на тот момент истцу было достоверно известно о наличии излишне уплаченной провозной платы.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности к моменту обращения ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" в суд - 13.09.2012 (л.д. 65) по настоящему спору истек, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2012 года по делу N А46-28585/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т. А. Зиновьева