Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 08АП-2268/13

город Омск

13 марта 2013 г.

Дело N А46-8655/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2268/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания "Интерстрой" Шиловой Олеси Михайловны на определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2013 года по делу N А46-8655/2010 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания "Интерстрой" Шиловой Олеси Михайловны об объединении дел в одно производство, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания "Интерстрой" (ОГРН 1025500527667, ИНН 5501044745),

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2013 по делу N А46-8655/2010 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО Компания "Интерстрой" Шиловой О.М. об объединении требований в одно производство отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, арбитражный управляющий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

12.03.2013 в апелляционный суд поступило ходатайство вх. N 8124 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное лично конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Компания "Интерстрой" Шиловой О.М.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано конкурсным управляющим Шиловой О.М. до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания "Интерстрой" Шиловой Олеси Михайловны о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания "Интерстрой" Шиловой Олеси Михайловны на определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2013 года по делу N А46-8655/2010 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова