г. Челябинск |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А34-8803/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Забутыриной Л.В., Бабкиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2013 по делу N А34-8803/200909 (судья Маклакова О.И.).
В судебном заседании приняли участие представители:
Федеральной налоговой службы - Мячкова О.Д. (удостоверение N 604065 до 21.12.2014, доверенность от 16.07.2012);
Федерального государственного унитарного предприятия "Речновское" Российской академии сельскохозяйственных наук - Евреинов А.М. (доверенность от 15.01.2013).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2012 Федеральное государственное унитарное предприятие "Речновское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Речновское", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скрябин С.В.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) 11.12.2012 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ФГУП "Речновское" от 04.12.2012 недействительным по вопросу определения величины уставного капитала открытого акционерного общества "Речновское" (далее - ОАО "Речновское"), созданного путем замещения активов ФГУП "Речновское".
Определение Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2013 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.01.2012 отменить и признать решение собрания кредиторов ФГУП "Речновское" от 04.12.2012 по вопросу определения величины уставного капитала ОАО "Речновское" недействительным.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что с учетом особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, продажа имущества должна осуществляться единым имущественным комплексом путем проведения торгов в форме аукциона с правом преимущественной покупки сельскохозяйственными организациями, расположенным в данной местности, в то время как при замещение активов должника Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не возлагает на вновь образованное акционерное общество обязанность по сохранению целевого назначения имущества должника, в связи с чем, решение собрания кредиторов об определении величины уставного капитала вновь создаваемого общества противоречит ст. 110, 130, 139,179 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы жалобы, заявив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с необходимостью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2012 по настоящему делу о включении требования индивидуального предпринимателя Шадрина Н.Н. в реестр требований кредиторов должника.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель должника возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на то, её податель оспаривает возможность реализации имущества должника путем замещения активов, тогда как этот вопрос был разрешен на собрании кредиторов 11.07.2012.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих деле.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 04.12.2012 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос об определении величины уставного капитала ОАО "Речновское", созданного путем замещения активов ФГУП "Речновское".
Председатель собрания (конкурсный управляющий Скрябин С.В.) предложил определить величину уставного капитала ОАО "Речновское", созданного путем замещения активов ФГУП "Речновское", в размере 16 330 900 (Шестнадцать миллионов триста тридцать тысяч девятьсот) руб., на основании рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом об оценке ООО "Оценочная компания "Партнер" N 21-12 от 29.06.2012.
Собранием кредиторов большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании кредиторов (53,28% голосов), принято решение об определении величины уставного капитала ОАО "Речновское", созданного путем замещения активов ФГУП "Речновское", в размере 16 330 900 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 141 Закона о банкротстве величина уставных капиталов открытых акционерных обществ, создаваемых для замещения активов должника в ходе конкурсного производства, определяется решением собрания кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в уставный капитал имущества.
Поскольку должник является унитарным предприятием, на основании пункта 2 статьи 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий направляет отчет об оценке имущества должника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков.
Как установлено судом, требования пункта 2 статьи 141 и пункта 2 статьи 130 Закона о банкротстве были соблюдены при принятии решения собранием кредиторов.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области 15.11.2012 выдало положительное заключение на отчет N 21-12 от 29.06.2012 об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФГУП "Речновское" (т.11, л.д.64-69).
Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.
Решение вопроса о замещении активов должника, в том числе решение вопроса о величине уставного капитала создаваемого акционерного общества, отнесено, в силу ст. 141 Закона о банкротстве, к компетенции собрания кредиторов должника.
Довод подателя жалобы о том, что принятое решение противоречит положениям ст. 110, 130, 139, 179 Закона о банкротстве, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Закон о банкротстве, в том числе положения параграфа 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций", не запрещают производить замещение активов сельскохозяйственных организаций.
Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решение о замещении активов должника было принято на собрании кредиторов 11.07.2012, которое не было отменено в установленном законом порядке (т.11, л.д.71-86).
Кроме того, 12.12.2012 Межрайонная ИФНС России N 5 по Курганской области зарегистрировала ОАО "Речновское" в качестве юридического лица, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица Серия 45 N 001225255, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером N 1124512000513.
В соответствии с решением N 1 от 04.12.2012 о создании ОАО "Речновское" конкурсный управляющий 13.12.2012 передал, а ОАО "Речновское" приняло имущество ФГУП "Речновское" в оплату 100% акций ОАО "Речновское" (Акт от 13.12.2012).
Таким образом, решение собрания кредиторов ФГУП "Речновское" от 04.12.2012 по вопросу определения величины уставного капитала ОАО "Речновское" не противоречит нормам действующего законодательства, принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает прав Федеральной налоговой службы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов, об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным, дальнейшее его обжалование возможно только в надзорном порядке.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2013 по делу N А34-8803/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
М.Н. Хоронеко |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А34-8803/2009
Должник: ГУП опытно-производственное хозяйство "Речновское" Российской академии сельскохозяйственных наук
Кредитор: ГУП опытно-производственное хозяйство "Речновское" Российской академии сельскохозяйственных наук
Третье лицо: ВУ Скрябин Сергей Викторович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Курганской области, НП УрСОАУ, Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Курганской области, ТУ Росимущества в Курганской области, ТУ Федерального агентства по управлению гос.имуществом, Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области, Варгашинское отделение N 4904 Сбербанка России, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжьевском районе Курганской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану, ИП Сафронов Валерий Александрович, ИП Шадрин Николай Нельманович, Лебяжьевский районный суд, ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Ростелеком" Уральский филиал Территориального управления N 3, ООО "Агроразвитие", ООО "Агрохимик", ООО Элина-200, Российская академия сельскохозяйственных наук, Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8296/15
30.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8333/15
17.06.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8714/14
30.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2136/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8714/14
03.02.2015 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-8803/09
08.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8714/14
08.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13273/14
09.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10959/14
07.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-669/14
04.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12676/13
14.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1766/13
14.03.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10418/12
16.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17848/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17848/12
26.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10599/12
03.09.2012 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-8803/09
12.01.2012 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-8803/09
08.12.2010 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-8803/09