Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 04АП-1040/13

г. Чита

14 марта 2013 г.

Дело N А19-22257/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Судебного департамента в Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года по делу N А19-22257/2012

по иску Управления Судебного департамента в Иркутской области (ОГРН 1033801007404, ИНН 3808050255, г. Иркутск, ул. Сухе-Батора,17 А) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тэсла" (ОГРН 1117847253479, ИНН 7811495276, 192019, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, 14, литер Д, этаж 2, помещение 267.269.271) о расторжении государственного контракта,

установил:

11 марта 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Управления Судебного департамента в Иркутской области поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 36 л., 1 почтовый конверт, всего на 41 л.

Судья

Н.В. Клочкова