Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 01АП-4803/12

г. Владимир

14 марта 2013 г.

Дело N А11-13107/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красный Октябрь", конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красный Октябрь" Лопатенко А.С. к муниципальному образованию "Городское поселение город Киржач Владимирской области" в лице администрации муниципального образования "Городское поселение город Киржач Владимирской области", обществу с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток", муниципальному образованию "Киржачский район Владимирской области" в лице администрации Киржачского района Владимирской области, муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" Киржачского района о признании права хозяйственного ведения и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красный Октябрь" - Голованов А.А. по доверенности от 14.10.2011 сроком действия по 31.12.2013, Григорьев В.В. по доверенности от 25.02.2013 сроком действия по 31.12.2013, Аносова М.М. по доверенности от 25.01.2013 сроком действия по 31.12.2013;

от ответчиков - муниципального образования "Городское поселение город Киржач Владимирской области" в лице администрации муниципального образования "Городское поселение город Киржач Владимирской области" - Корогодина В.В. по доверенности от 09.01.2013 сроком действия по 31.12.2013, Зайцева Л.В. по доверенности от 09.01.2013 сроком действия по 31.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток" - не явился, извещён (почтовое уведомление N 44067);

от муниципального образования "Киржачский район Владимирской области" в лице администрации Киржачского района Владимирской области - не явился, извещён (почтовое уведомление N 44069, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя);

от муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" Киржачского района - не явился, извещён;

от третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области - не явился, извещён (почтовое уведомление N 44071, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Красный Октябрь" (далее - МУП ЖКХ "Красный октябрь", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию "Городское поселение город Киржач Владимирской области" в лице администрации муниципального образования "Городское поселение город Киржач Владимирской области" (далее - администрация МО "Городское поселение город Киржач Владимирской области"), обществу с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток" (далее - ООО "КО "ВодСток"), муниципальному образованию "Киржачский район Владимирской области" в лице администрации Киржачского района Владимирской области (далее - администрация Киржачского района Владимирской области), муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Киржачского района (далее - МУП "Водоканал") о признании права хозяйственного ведения на канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, мкр.Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области от д.8 квартала Южный, микрорайон Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области до д.8 по ул.Первомайская, микрорайона Красный Октябрь г.Киржач Владимирской области, транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.1-й Проезд, общей протяженностью 9820 м, а также об истребовании названного имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 16.07.2012 Арбитражный суд Владимирской области признал за МУП ЖКХ "Красный Октябрь" право хозяйственного ведения на канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, мкр.Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области от д.8 квартала Южный, микрорайон Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области до д.8 по ул.Первомайская, микрорайона Красный Октябрь г.Киржач Владимирской области, транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.1-й Проезд, общей протяженностью 9820 м. Также суд обязал ООО "КО "ВодСток" возвратить МУП ЖКХ "Красный Октябрь" канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, мкр.Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области от д.8 квартала Южный, микрорайон Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области до д.8 по ул.Первомайская, микрорайона Красный Октябрь г.Киржач Владимирской области транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.1-й Проезд, общей протяженностью 9820 м. Также суд обязал ООО "КО ВодСток" возвратить истцу названное имущество. В иске к муниципальному образованию "Киржачский район Владимирской области" отказал.

Суд первой инстанции исходил из того, что основанием возникновения права хозяйственного ведения на канализационные сети в рассматриваемом случае явилось в том числе распоряжение от 03.02.1997 N 10 Комитета по управлению имуществом Киржачского района Владимирской области "О закреплении муниципального имущества за МУП ЖКХ "Красный Октябрь".

Не согласившись с принятым по делу решением, администрация МО "Городское поселение город Киржач Владимирской области" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом от 03.02.1997 N 10 является недопустимым доказательством по делу. Суд первой инстанции в нарушение пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял во внимание утверждение заявителя жалобы об отсутствии оригинала распоряжения от 03.02.1997 N 10, не проверил подлинность представленной в дело копии распоряжения путём сопоставления с оригиналом. В материалы дела предоставлены архивная справка муниципального казенного учреждения "Киржачский районный архив" от 15.06.2012 года N 573 о том, что распоряжение от 07.02.1997 N 10 в архивном фонде в распоряжениях председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Киржачского района за 1997 год не значится; письмо администрации Киржачского района от 02.03.2012 N 433-01-11 об отсутствии доказательств передачи объектов в хозяйственное ведение МУП ЖКХ "Красный Октябрь".

Также заявитель указал, что передача в хозяйственное ведение унитарному предприятию муниципального имущества осуществляется на основании решения органа местного самоуправления по акту приема-передачи имущества в стоимостной оценке, утверждаемой собственником. Акт приема-передачи спорного имущества, который бы являлся приложением к распоряжению председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Киржачского района от 03.02.1997 N 10, должен быть подписан между администрацией Киржачского района и МУП ЖКХ "Красный Октябрь". Данный акт приема-передачи в материалах дела отсутствует.

В рамках рассмотрения жалобы суд апелляционный инстанции пришёл к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Исходя из смысла статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применение избранного истцом способа защиты гражданских прав не должно влечь нарушения прав и интересов третьих лиц.

Первый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы лица, не привлечённого к участию в деле.

Суд полагает, что рассмотрение вопроса о признании права хозяйственного ведения и истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также проверка доводов апелляционной жалобы невозможны без участия Комитета по управлению муниципальным имуществом Киржачского района Владимирской области.

Непривлечение Комитета по управлению муниципальным имуществом Киржачского района Владимирской области к участию в деле в качестве третьего лица лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие пояснения и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 20.12.2012 Первый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом Киржачского района Владимирской области (далее - третье лицо).

Представители истца поддержали исковые требования.

Представители ответчика (администрации МО "Городское поселение город Киржач Владимирской области") возразили против заявленных требований по ранее приведенным основаниям.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Киржачского района Владимирской области явку полномочного представителя не обеспечил, в отзыве от 19.02.2013 оставил разрешение спора на усмотрение суда. Одновременно сообщил, что оригинала распоряжения от 03.02.1997 N 10 "О закреплении муниципального имущества за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Красный Октябрь" в Комитете не имеется.

В судебном заседании 28.02.2013 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.03.2013, о чём в порядке, предусмотренном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств, поступивших от сторон, отражены в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

На основании постановления главы местного самоуправления города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 30.01.1996 N 74 на базе передаваемого в муниципальную собственность имущества АО "Завод "Автосвет", АО "Сельхозтехник", АО "Киржачремтехпред" создано МУП ЖКХ "Красный Октябрь".

Учредителем предприятия от имени собственника выступил Комитет по управлению имуществом Киржачского района (пункт 1.1 устава).

Согласно пункту 1.6 устава, зарегистрированного постановлением главы местного самоуправления города Киржача и Киржачского района Владимирской области от 26.02.1996 N 150, поступившее в муниципальную собственность имущество от АО "Завод Автосвет", АО "Сельхозтехник", АО "Киржачремтехпред", передается предприятию в хозяйственное ведение с сохранением профиля предприятия.

Распоряжением от 03.02.1997 N 10 Комитета по управлению имуществом Киржачского района Владимирской области "О закреплении муниципального имущества за МУП ЖКХ пос. Красный Октябрь" за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены объекты муниципального имущества социально-культурного и коммунально-бытового назначения, принятые на баланс предприятия от АО "Завод "Автосвет", АО "Сельхозтехник", АО "Киржачремтехпред", в соответствии с распоряжениями председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 28.06.1995 N 727, от 22.08.1995 N 956, от 28.09.1995 N 1066. Спорные канализационные сети включены в Перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, передаваемых в муниципальную собственность Киржачского района Владимирской области (пос. Красный Октябрь).

Одновременно подписан акт приема-передачи сетей водоснабжения и канализации от АО "Завод Автосвет" МУП ЖКХ "Красный Октябрь".

С момента передачи имущество учитывается на балансе предприятия (инвентарная карточка, бухгалтерская документация за 1996 год).

26.02.1999 Киржачским районным Советом народных депутатов Владимирской области принято решение о передаче муниципальных предприятий, объектов и имущества в муниципальную собственность муниципального образования поселок Красный Октябрь.

Согласно решению Киржачского районного Совета народных депутатов Владимирской области от 26.02.1999 N 15/199 "О передаче муниципальных предприятий, учреждений, объектов и имущества в муниципальную собственность муниципального образования пос.Красный Октябрь" муниципальное образование Киржачского района передало муниципальному образованию пос.Красный Октябрь муниципальное имущество, в том числе МУП ЖКХ "Красный Октябрь" (передаточный акт от 31.03.1999).

Постановлением главы администрации поселка Красный Октябрь от 04.10.2000 N 269 утверждена новая редакция Устава, согласно которому имущество МУП ЖКХ "Красный Октябрь" находится в муниципальной собственности посёлка Красный Октябрь, отражается в самостоятельном балансе предприятия и закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения. Перечень имущества предприятия, в том числе сети водоотведения, приведён в приложении N 1 к Уставу по состоянию на 04.10.2000.

С 2005 года правопреемником муниципального образования посёлок Красный Октябрь в части имущества является муниципальное образование городское поселение город Киржач (пункт 2 Закона Владимирской области от 27.04.2005 N 36-ОЗ "О наделении Киржачского района и вновь образованных муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ").

По акту приема-передачи от 20.02.2007 спорные канализационные сети переданы муниципальным образованием посёлок Красный Октябрь в собственность муниципального образования городское поселение город Киржач.

22.09.2008 между администрацией муниципального образования городского поселения город Киржач (арендодателем), ООО "КО "Водсток" (арендатором) и МУП ЖКХ "Красный Октябрь" (балансодержателем) заключен договор аренды N 18, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сети водоснабжения протяженностью 8615 м и сети водоотведения протяженностью 9820 м, находящиеся по адресу: г.Киржач, мкр.Красный Октябрь, для предоставления услуг населению мкр.Красный Октябрь по водоснабжению и водоотведению, сроком действия одиннадцать месяцев. Одновременно сторонами подписан акт приёма-передачи.

31.10.2008 аналогичный договор аренды (N 18/1) перезаключен администрацией муниципального образования городское поселение город Киржач с ООО "КО "Водсток" без участия МУП ЖКХ "Красный Октябрь", сроком до 31.07.2009. Передача имущества произведена по акту приёма-передачи.

02.08.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области зарегистрировано право хозяйственного ведения на канализационные сети за МУП "Водоканал" (свидетельство о государственной регистрации N 178951). Основанием для регистрации права послужило постановление главы муниципального образования городского поселения город Киржач Киржачского района от 29.07.2009 N 227.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2008 по делу N А11-646/2008-К1-53Б МУП ЖКХ "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что спорное имущество находится в хозяйственном ведении МУП ЖКХ "Красный Октябрь", а также ссылаясь на незаконное пользование имуществом со стороны ООО "КО "ВодСток", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Моментом возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия закон считает момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника. Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за предприятием имущества в хозяйственное ведение (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение предприятию, необходима государственная регистрация данного права.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства (в том числе постановление главы местного самоуправления города Киржача и Киржачского района от 26.02.1996 N 150, устав МУП ЖКХ "Красный Октябрь", распоряжение от 03.02.1997 N10 Комитета по управлению имуществом Киржачского района Владимирской области "О закреплении муниципального имущества за МУП ЖКХ "Красный Октябрь", передаточные акты, инвентарная карточка, бухгалтерские балансы), суд приходит к выводу, что факт возникновения права хозяйственного ведения МУП ЖКХ "Красный Октябрь" на спорные канализационные сети подтвержден материалами дела.

Поскольку право хозяйственного ведения на объект недвижимости возникло у предприятия до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, оно признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.

Ссылка администрации городского поселения город Киржач на отсутствие в материалах дела оригинала распоряжения N 10 от 03.02.1997 "О закреплении муниципального имущества за МУП ЖКХ "Красный Октябрь" не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не опровергает доводы истца о возникновении у него права хозяйственного ведения.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом возникает у предприятия или учреждения на основании решения собственника о закреплении данного имущества.

Устав, утверждаемый учредителем предприятия, одновременно имеющим право на распоряжение муниципальным имуществом, является локальным нормативным актом, выражает волю собственника имущества и может рассматриваться как надлежащий распорядительный акт собственника о передаче имущества в хозяйственное ведение.

Пунктами 1.2, 1.6 устава МУП ЖКХ "Красный Октябрь" установлено, что имущество, поступившее в муниципальную собственность от АО "Завод Автосвет", АО "Сельхозхимик", АО "Киржачремтехпред", передается предприятию в хозяйственное ведение.

В этой связи издание распоряжения от 03.02.1997 N 10 "О закреплении муниципального имущества за МУП ЖКХ "Красный Октябрь" носило правоподтверждающий характер.

В отзыве на исковое заявление от 09.12.2011 N 1959-01-14 администрация Киржачского района в лице главы администрации В.И. Седых также подтвердила факт закрепления в 1996 году муниципального имущества за МУП ЖКХ "Красный Октябрь" на праве хозяйственного ведения. Более того, копия оспариваемого распоряжения хранится в архиве ОАО "Завод Автосвет" (архивная справка от 06.03.2013 N 15/145).

С учётом изложенного соответствующее заявление ответчика о фальсификации распоряжения от 03.02.1997 N 10 "О закреплении муниципального имущества за МУП ЖКХ "Красный Октябрь" отклонено судом.

В силу пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к числу вещных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

Таким образом, переход права собственности на спорный объект недвижимости от муниципального образования Киржачский район к муниципальному образованию городское поселение город Киржач не повлёк за собой прекращение права хозяйственного ведения на указанное имущество.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия. Следовательно, при законности нахождения объектов недвижимости у предприятия собственник не вправе их изымать.

Таким образом, закрепление имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "Водоканал" без прекращения в установленном законом порядке права хозяйственного ведения на это имущество МУП ЖКХ "Красный Октябрь" совершено в нарушение указанных выше норм права.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика.

Факт нахождения спорного имущества в хозяйственном ведении истца, а также факт нахождения имущества во владении ООО "КО "ВодСток" подтверждён материалами дела.

С учётом изложенного исковые требования МУП ЖКХ "Красный Октябрь" подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в иске к администрации Киржачского района Владимирской области суд отказывает, поскольку указанное лицо не может быть признано надлежащим ответчиком в отношении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2012 по делу N А11-13107/2011 отменить.

Признать за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Красный Октябрь" право хозяйственного ведения на канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, от д.8 квартала Южный, микрорайон Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области до д.8 по ул.Первомайская, микрорайона Красный Октябрь г.Киржач Владимирской области транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.1-й Проезд, общей протяженностью 9820 м, инвентарный номер 13871:05:8000.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток" возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Красный Октябрь" канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, от д.8 квартала Южный, микрорайон Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области до д.8 по ул.Первомайская, микрорайона Красный Октябрь г.Киржач Владимирской области транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.1-й Проезд, общей протяженностью 9820 м, инвентарный номер 13871:05:8000.

В иске к муниципальному образованию "Киржачский район Владимирской области" в лице администрации Киржачского района Владимирской области отказать.

Взыскать с муниципального образования "Городское поселение город Киржач Владимирской области" в лице администрации муниципального образования "Городское поселение город Киржач Владимирской области", общества с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток", муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Красный Октябрь" расходы по государственной пошлине по 2666 руб. 66 коп. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова