Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 16АП-1967/09

г. Ессентуки

25 октября 2010 г.

Дело N А63-4217/2008

20 октября 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

25 октября 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2010 по делу N А63-4217/2008 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Токбаева Александра Мухамедовича по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

в судебное заседание явились:

от ОАО "Россельхозбанк" - Кужева М.А., по доверенности N 31/03 от 21.01.2010,

от ИП Токбаева Александра Мухамедовича - Токбаев А.М. (лично),

от конкурсного управляющего ИП Токбаева Александра Мухамедовича - Дзамыхов А.А. (паспорт 9103 278298), Галыгин Н.П. по доверенности от 05.02.2009,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Токбаев A.M. (должник) обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2009 должник-предприниматель признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дзамыхов А.А.

Должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома с надворными постройками общей площадью 212,9 кв.м, Литер А, расположенного по адресу г. Черкесск, ул. Мало-Кубанская 39 (кадастровый номер 09:04:0101101:0034:7824).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2010 из конкурсной массы должника исключен жилой дом с надворными постройками общей площадью 212,9 кв.м, Литер А, расположенного но адресу г. Черкесск, ул. Мало-Кубанская 39 (кадастровый номер 09:04:010П01:0034:7824). Судебный акт мотивирован тем, что жилой дом литер А, является единственным местом проживания семьи предпринимателя, другого жилого дома (имеется ввиду возможного к проживанию) на праве собственности у должника не имеется.

Не согласившись с данным определением суда, банк подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель считает, что данный жилой дом литер А находится в залоге у банка, также считает, что спорный жилой дом не единственное место проживания должника и членов его семьи. В судебном заседании представитель банка поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции - отменить.

Конкурсный управляющий Дзамыхов А.А. и его представитель в судебном заседании согласились с доводами апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции.

Токбаев А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции от 12.08.2010 без изменения.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения оспариваемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предпринимателя Токбаева A.M. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в конкурсную массу должника включен жилой дом литер А по улице Малокубанская 39 в г. Черкесске.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы жилого дома(далее - литер А), указывая, что данный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением его семьи.

Суд первой инстанции, исключая из конкурсной массы должника жилой дом литер А по улице Малокубанская 39 в г. Черкесске, сослался на статью 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - неплатежеспособность).

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 названного Кодекса требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Указанная норма соответствует норме статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве применима к банкротству индивидуальных предпринимателей.

Из положений п. 2 ст. 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что разрешение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы должника осуществляется арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, на одном земельном участке с жилым домом литер А по улице Малокубанская 39 в г. Черкесске расположен с жилым домом литер Б, который не достроен. Жилой дом литер Б продан на торгах по продаже недвижимости в порядке реализации конкурсной массы, которые проводились с 03.04.2009 по 06.05.2010 и состоялись 06.05.2010 согласно протоколу о проведении результатов торгов.

Письмом от 26.07.2010 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю сообщило, что в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии (отсутствии) у индивидуального предпринимателя недвижимого имущества на территории Ставропольского края отсутствуют.

Таким образом, жилой домом литер А расположенный по улице Малокубанская 39 в г. Черкесске является единственным местом проживания предпринимателя и его семьи, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исключил указанный дом из конкурсной массы должника.

Довод банка о том, что у его матери в ауле Али-Бердуковский по улице Хабекова ПО есть жилой дом, а также то, что за ним осталось право бессрочного проживания в квартире N 12 по адресу: улица Советская дом 193 в г. Черкесске обоснованно отклонен судом первой инстанции как не подтвержденный материалами дела. Кроме того, указанные места возможного проживания должника и его семьи, не являющиеся собственностью предпринимателя, не означают наделением предпринимателя правом распоряжения на указанные объекты.

Довод банка о том, что спорный дом находится в залоге у банка, в связи с чем данный объект недвижимости не может быть исключен из конкурсной массы должника также обоснован отклонен судом первой инстанции, поскольку на жилой дом литер А не распространяется действие Закона об ипотеке в силу того, что указанный дом получен предпринимателем по наследству от отца. Кроме того, кредит банка не предназначался для приобретения или строительства жилья, кредит выдавался на предпринимательские цели.

Довод банка о том, что спорный дом не может быть исключен, поскольку земельный участок, на котором расположен дом, обременен, право аренды на него предприниматель передал в залог в обеспечение кредита, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку отдельно договор залога земли не заключался ни с собственником земли - муниципалитетом, ни с должником.

Кроме того, Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об исключении из конкурсной массы должника жилой с надворными постройками общей площадью 212,9 кв.м, Литер А, расположенного но адресу г. Черкесск, ул. Мало-Кубанская 39 (кадастровый номер 09:04:010П01:0034:7824). Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, определением апелляционного суда от 30.09.2010 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по КЧР производить регистрационные действия в отношении жилого дома, литер "А" и литер "Б", расположенного по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Мало-Кубанская, 39.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Поскольку апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2010 и от 19.08.2010 в отношении жилого дома, литер "А" и литер "Б", расположенного по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Мало-Кубанская, 39 по существу рассмотрены, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2010 по делу N А63-4217/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике производить регистрационные действия в отношении жилого дома, литер "А" и литер "Б", расположенный по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Мало-Кубанская, 39.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов Г. В. Казакова