Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 01АП-742/13

г. Владимир

14 марта 2013 г.

Дело N А38-6814/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. Мичурина (ИНН 1203004404, ОГРН 1021200557696)

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2012 по делу N А38-6814/2012,

принятое судьей Рожковой О.В.,

по заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. Мичурина (ИНН 1203004404, ОГРН 1021200557696) о признании его банкротом,

при участии:

от конкурсного управляющего Китова Сергея Владимировича - лично Китов Сергей Владимирович на основании паспорта 8810 033122 и решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2012; Моисеев Георгий Валерьянович - паспорт 8806 872504 по устному подтверждению полномочий Китова С.В;

от сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Мичурина: Мамедов Рафик Мусейб оглы (далее - Мамедов Р.М. оглы) - лично Мамедов Р.М. оглы по паспорту 8808 966464; Васюков Иван Арсентьевич (далее Васюков И.А.) - доверенность от 10.07.2012 N 12 АА 0154978 сроком действия один год; Кожинов Вячеслав Николаевич - удостоверение адвоката N 68 от 20.11.2002.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

26.10.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз им. Мичурина (далее - СПК колхоз им. Мичурина, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства.

Решением от 29.12.2012 суд первой инстанции заявление ликвидатора удовлетворил, СПК колхоз им. Мичурина признан банкротом, введено конкурсное производство.

СПК колхоз им. Мичурина в лице Магомедова Рафика Мусейб оглы (далее - Магомедов Р.М.) не согласился с судебным актом и обжаловал его в апелляционном порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе СПК колхоз им. Мичурина в лице Магомедова Рафика Мусейб оглы подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.10.2012 ликвидатор СПК колхоз им. Мичурина Чемоданова А.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства.

В обоснование заявления ликвидатор указал, что 06.06.2012 общим собранием членов СПК колхоз им. Мичурина приняты решения о ликвидации СПК колхоз им. Мичурина и назначении ликвидатором Чемодановой А.А.

Сообщение о ликвидации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 25.07.2012 N 29.

Решением от 29.12.2012 СПК колхоз им. Мичурина признан банкротом, введено конкурсное производство.

СПК колхоз им.Мичурина, не согласившись с указанным определением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба от имени должника подписана председателем СПК колхоз им.Мичурина Магомедовым Р.М.

В подтверждение своих полномочий им представлен протокол собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Мичурина" от 06.10.2012 об избрании Мамедова Р.М. председателем сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Мичурина".

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Следовательно, определение о признании должника банкротом ликвидируемого должника может быть обжаловано ликвидатором должника либо его доверенным лицом.

Документов, подтверждающих одобрение ликвидатором СПК колхоз им. Мичурина Чемодановой А.А. действий Магомедова Р.М. по обжалованию определения от 29.11.2012, в материалы дела не представлено.

Доказательств принятия членами СПК колхоз им. Мичурина решения об отмене ликвидации или избрания по состоянию на 29.12.2012 иного ликвидатора в материалы дела не представлено.

Таким образом, Магомедов Р.М. не является лицом, имеющим полномочия обжаловать определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2012.

На основании изложенного, апелляционная жалоба не может рассматриваться по существу.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная Магомедовым Р.М., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Магомедова Рафика Мусейб оглы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2012 по делу N А38-6814/2012, принятое по заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. Мичурина (ИНН 1203004404, ОГРН 1021200557696) о признании его банкротом, прекратить.

Возвратить Магомедову Рафику Мусейб оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 15.01.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов