Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 04АП-1158/13

г. Чита

15 марта 2013 г.

Дело N А19-1937/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РИАС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2013 года по делу N А19-1937/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИАС" (ОГРН 10638010144133) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155) о признании недействительным постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РИАС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2013 года по делу N А19-1937/2012.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 22 февраля 2013 года по делу N А19-1937/2012 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 14 марта 2012 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66402560113866.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РИАС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2013 года по делу N А19-1937/2012, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., доверенность от 13.02.2013 на 1 л., копия решения суда от 22.02.2013 на 6 л., опись вложения от 04.03.2013, конверт N 66402560113866.

Судья

Е.В. Желтоухов