Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 13АП-24405/12

г. Санкт-Петербург

13 марта 2013 г.

Дело N А56-53795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Яхнюк Ю.А., доверенность от 30.05.2012

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: представитель ЗАО "Автопредприятие N 2" - Горохова Е.А., доверенность от 01.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24405/2012) АКБ "Союз" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу А56-53795/2011 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению АКБ "Союз" (ОАО) о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 открытое акционерное общество "РусЛизинг", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 17, ОГРН 1037706050491 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2012.

28.02.2012 АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" требований:

- в размере 22 822 521 руб. 27 коп. на основании кредитного договора N 040/2008-РКЛ от 11.03.2008, из которых 18 421 498 руб. 07 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге N 040/2008-ЗИ от 11.03.2008 (заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-з.8);

- в размере 18 890 987 руб. 96 коп. на основании кредитного договора N 003/2007-ВКЛ от 28.02.2007, из которых 17 231 210 руб. 56 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге N 003/2007-ЗИ от 28.02.2007 (заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-з.9);

- в размере 5 513 700 руб. 81 коп. на основании кредитного договора N 108/2006-РКЛ от 20.03.2006, из которых 4 013 754 руб. 50 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге N 108/2006-ЗИ от 20.03.2006 (заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-з.10);

- в размере 69 782 388 руб. 44 коп. на основании кредитного договора N 089/2007-РКЛ от 15.05.2008, из которых 67 037 899 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге N 089/2008-ЗИ от 15.05.2008 (заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-з.13) (с учетом уточнения требований);

- в размере 44 247 450 руб. 62 коп. на основании кредитного договора N 389/2007-РКЛ от 23.11.2007 как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге N 389/2007-ЗИ от 23.11.2007 (заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-з.14);

- в размере 28 950 438 руб. 90 коп. на основании договора об открытии аккредитива N 011/2008-АБ от 25.04.2008 как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге N 011/2008-АБ-ЗИ1 от 25.04.2008 (заявлению присвоен номер дела N А56-53795/2011-з.23).

Определением суда от 17.10.2012 требования N А56-53795/2011-з.8, N А56-53795/2011-з.9, N А56-53795/2011-з.10, N А56-53795/2011-з.13, N А56-53795/2011-з.14, N А56-53795/2011-з.23 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А56-53795/2011-з.8.

Определением арбитражного суда от 17.10.2012 удовлетворено ходатайство представителя кредитора об уточнении предъявленных требований и включении в реестр требований кредиторов 190 207 488 руб., из которых 179 902 281 руб. 65 коп. как обеспеченных залогом.

Определением суда от 09.11.2012 в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг" включено требование АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в сумме 190 207 488 руб. из которых: 135 920 677 руб. 01 коп. основной долг, 3 936 578 руб. 81 коп. просроченные проценты, 50 321 448 руб. 95 коп. проценты за пользование кредитом, 28 783 руб.23 коп. комиссия за ведение ссудного счета. Указанное требование отнесено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Суд установил, что требование АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в размере 21 526 872 руб. подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества, являющегося предметом залога.

На указанное определение АКБ "СОЮЗ" (ОАО) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 09.11.2012 в части отнесения требований АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в сумме 21 526 872 руб. как подлежащих удовлетворению за счет залогового имущества отменить, разрешить вопрос в этой части по существу, установив, что за счет залогового имущества должника подлежат удовлетворению требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) на сумму 179 902 281 руб. 65 коп.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что в соответствии с договорами залога требования Банка обеспечены залогом полностью, в связи с чем суд первой инстанции должен был признать требования как обеспеченные залогом в целом (т.е. на заявленную сумму), а не на сумму залоговых стоимостей транспортных средств, наличие которых подтвердил конкурсный управляющий.

Податель жалобы также указывает, что в части отнесения требований Банка в сумме 21 526 872 руб. как подлежащих удовлетворению за счет залогового имущества суд применил закон, не подлежащий применению (пункт 5 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и не применил закон, подлежащий применению (статья 337, пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Марченко Л.Н.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного кредитора должника - ЗАО "Автопредприятие N 2" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2012.

АКБ "СОЮЗ" ОАО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг".

Требования АКБ "СОЮЗ" ОАО основаны на следующих договорах кредитования:

- N 040/2008-РКЛ от 11.03.2008 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 23 864 000 руб. для приобретения автотранспортных средств и оборудования (предмет лизинга) и целью их предоставления юридическим и физическим лицам (лизингополучателю) во временное владение и пользование по договорам финансовой аренды (лизинга) со сроком выборки кредитной лини до 10.03.2009 с правом пролонгации до 10.03.2011;

- N 003/2007-ВКЛ от 28.02.2007 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 300 000 долларов США для приобретения автотранспортных средств и оборудования (предмет лизинга) и целью их предоставления юридическим и физическим лицам (лизингополучателю) во временное владение и пользование по договорам финансовой аренды (лизинга) со сроком выборки кредитной линии до 23.10.2007, дата окончательного возврата кредита - 22.10.2010;

- N 108/2006-РКЛ от 20.03.2006 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 28 000 000 руб.;

- N 089/2007-РКЛ от 15.05.2008 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 110 000 000 руб. для приобретения автотранспортных средств и оборудования (предмет лизинга) и целью их предоставления юридическим и физическим лицам (лизингополучателю) во временное владение и пользование по договорам финансовой аренды (лизинга) со сроком выборки кредитной линии до 30.11.2008, дата окончательного возврата кредита - 14.05.2009 с правом пролонгации до 14.05.2011;

- N 389/2007-РКЛ от 23.11.2007 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 54 900 000 руб. для приобретения автотранспортных средств и оборудования (предмет лизинга) и целью их предоставления юридическим и физическим лицам (лизингополучателю) во временное владение и пользование по договорам финансовой аренды (лизинга) со сроком вы выборки кредитной линии до 31.03.2008, дата окончательного возврата кредита - 22.11.2008 с правом пролонгации до 22.11.2010;

- договор об открытии аккредитива N 011/2008-АБ от 25.04.2008, в соответствии с которым Банк открыл ОАО "РусЛизинг" безотзывный подтвержденный документарный аккредитив в обеспечение обязательств кредитора (Приказодателя) по контракту N FAW-RUS2008А от 20.03.2008, заключенного с компанией "CHINA FAW GROUP IMP.&EXP.CORP" N 3025 DONGFENG STREET CHANG CHUN CHINA 130011 (Бенефициар). Сумма аккредитива составляет 970 060 долларов США.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договорам о кредитовании N 040/2008-РКЛ от 11.03.2008 между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (Залогодержатель) и ОАО "РусЛизинг" (Залогодатель) были заключены договоры о залоге N 040/2008-ЗИ от 11.03.2008, N 003/2007-ЗИ от 28.02.2007, N 108/2006-ЗИ от 20.03.2006, N 089/2008-ЗИ от 15.05.2008, N 389/2007-ЗИ от 23.11.2007, N 011/2008-АБ-ЗИ1 от 25.04.2008, которыми установлены общие условия предоставления в залог имущества на основе заключаемых к настоящему договору дополнительных соглашений в обеспечение своевременного исполнения Залогодателем своих обязательств.

В связи с тем, что должник не исполнил обязательства по вышеуказанным договорам, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в заявленном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг", при этом указав, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка учитывается в третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Вместе с тем, суд первой инстанции счел возможным установить требование кредитора в сумме 21 526 872 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку требования в указанной сумме подтверждаются представленными конкурсным управляющим доказательствами, а в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенных с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет предмета залога, с учетом и в порядке, предусмотренном в статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в материалы дела не представлено доказательств наличия предмета залога на сумму 179 902 281 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание представленные конкурсным управляющим в материалы дела доказательства, подтверждающие залоговую стоимость предметов залога, выявленных в ходе конкурсного производства, правомерно признал установленным требование кредитора в сумме 21 526 872 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, а в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы АКБ "СОЮЗ" (ОАО) не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу N А56-53795/2011-з.8 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен