Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 07АП-1865/10

г. Томск

11 апреля 2012 г.

Дело N А03-12634/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Саратовцевой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчикА: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства "Колос", с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления крестьянского хозяйства "Колос", с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2010 по делу N А03-12634/2009 (Судьи Т.В. Бояркова, Т.Г. Кириллова, О.В. Фролов)

по иску Крестьянского хозяйства "Колос", с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края,

к Администрации Новичихинского района Алтайского края, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края,

о признании соглашения от 30.10.2003 года о расторжении договоров аренды от 09.06.2003 года; 10.02.2003 года; 17.12.2001 года; 04.04.2000 года земель сельскохозяйственного назначения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство "Колос", с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края 20.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2010 по делу N А03-12634/2009 по иску крестьянского хозяйства "Колос", с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, к администрации Новичихинского района Алтайского края, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, о признании соглашения от 30.10.2003 года о расторжении договоров аренды от 09.06.2003 года; 10.02.2003 года; 17.12.2001 года; 04.04.2000 года земель сельскохозяйственного назначения незаключенным.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2012 по делу N А03-12634/2009 в удовлетворении заявления Крестьянского хозяйства "Колос" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12.01.2010 по делу N А03-12634/2009 отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2012, Крестьянское хозяйство "Колос" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2012, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Крестьянское хозяйство "Колос" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Новичихинского района Алтайского края, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, о признании соглашения от 30.10.2003 о расторжении договоров аренды от 09.06.2003; 10.02.2003; 17.12.2001; 04.04.2000 земель сельскохозяйственного назначения незаключенным и восстановлении права крестьянского хозяйства "Колос" на аренду земельных участков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2010 по делу N А03-12364/2009 в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л. д. 123-15).

В связи с открытием новых, по мнению Крестьянского хозяйства "Колос", существенных обстоятельств по делу, последнее на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что принятый по делу N А03-14776/2010 судебный акт, который заявитель рассматривает как устанавливающий вновь открывшиеся обстоятельства, не мог повлиять на решение, принятое 12.01.2010 года по делу N А03-12634/2009, которым крестьянскому хозяйству "Колос" было отказано в удовлетворении исковых требований о признании не заключенным соглашения от 30.10.2003 в части расторжения договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения, заключенных 09.06.2003; 10.02.2003; 17.12.2001; 04.04.2000 и восстановлении права крестьянского хозяйства "Колос" на аренду земельных участков по причине пропуска срока исковой давности. Суд указал, что на рассмотрение по существу настоящего дела не могло повлиять наличие информации, о том, что регистрационная запись о договорах аренды земельных участков была погашена по заявлению администрации Новичихинского района от 23.10.2009, на основании постановления N262 от 08.10.2009.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 N 17 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено в силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В качестве вновь открывшегося основания заявитель указал факт погашения регистрационных записей спорных земельных участков не на основании соглашения о расторжении, а на основании постановления администрации Новичихинского района Алтайского края N 262 от 08.10.2009. Также согласно уточнению заявления заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством несовпадение воли сторон, подписавших 30.10.2003 соглашение о расторжении договоров аренды. Кроме того, заявитель указывает, что тот факт, что Пивкину Н.Г. было известно о соглашении 27.04.2004 не означает, что Крестьянскому хозяйству "Колос", главой которого является Пивкин Н.Г., было известно об этих обстоятельствах. Как утверждает заявитель, ему стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах 17.02.2011 после принятия решения суда по делу N А03-14776/2010.

При рассмотрении заявления Крестьянского хозяйства "Колос" арбитражный суд, исследовав обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, на предмет их соответствия требованиям части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что они не подпадают под признаки, установленные вышеназванной нормой.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 января 2012 года по делу N А03-12634/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев