Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 12АП-662/13

г. Саратов

13 марта 2013 г.

Дело N А12-17872/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2012 года по делу N А12-17872/2011 (судья В.В. Беляева),

по заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича и ООО "Жилищная эксплуатационная компания" о процессуальном правопреемстве истца по делу N А12-17872/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622, г. Волгоград)

к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (ИНН 3445034842, ОГРН 1023403851130; г. Волгоград)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда", департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, администрации Ворошиловского района г. Волгограда, департамента финансов администрации Волгограда

о взыскании 14.445.924,20 рублей

при участии в судебном заседании:

от ИП Зыкова С.Е. - Буйлов А.В., по доверенности от 26.10.2012 года,

от МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" - Смирнова О.О., по доверенности от 09.01.2013 года,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратились ООО "ЖЭК" и ИП Зыков С.Е. с ходатайством о процессуальном правопреемстве стороны.

В обоснование заявители указали, что в соответствии с договором об уступке права требования от 08.11.2012 г. истец - ООО "ЖЭК" уступило в полном объеме право требования денежных средств с МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда", вопрос о взыскании которых рассматривался в рамках дела N А12-17872/2011. Новым кредитором по указанным обязательствам стал индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич (ИНН 344504514197).

Определением от 13 декабря 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17872/2011 заявления удовлетворены.

Произведено процессуальное правопреемство в рамках дела N А12-17872/2011. Истец - общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (ИНН3441025981, ОГРН 1043400144622) заменен на индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ИНН 344504514197).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что сделка по уступке права требования является недействительной. Кроме того, заявитель указывает, что решение суда первой инстанции частично исполнено.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда", ответчик) о взыскании 14445924,20 руб. задолженности за выполненные работы по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий N 351 и N 351 -к от 01.10.2008 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года взыскан с МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" долг в сумме 4946906,10 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 года решение суда первой инстанции от 26 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2012 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 года оставлены без изменения.

ООО "ЖЭК" и ИП Зыков С.Е. обратились в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла указанных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно тогда, когда произошло правопреемство в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством.

Как следует из содержания статьи 48 АПК РФ, процессуальное правопреемство следует за переменой лица в обязательстве.

Из содержания главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из представленных ООО "ЖЭК" документов усматривается, что в соответствии с протоколом от 13.04.2012 года комитет кредиторов ООО "ЖЭК" принял решение: "Дать согласие конкурсному управляющему об уступке права требования по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-17872/2011 от 13.09.2011 года путем его продажи.

В соответствии с протоколом комитета кредиторов ООО "ЖЭК" от 25 мая 2012 года утверждены дополнения к приложению к предложению о порядке реализации имущества (в т.ч. имущественных прав) ООО "Жилищная эксплуатационная компания", принятого на собрании кредиторов от 29.09.2010 года. Приложение к предложению о порядке реализации имущества (в т.ч. имущественных прав) ООО "Жилищная эксплуатационная компания" дополнено, в том числе, следующим пунктом: Право требования (дебиторская задолженности) общим номиналом (учетная стоимость) 4946906,10 рублей по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района" (ИНН 3445034842).

Также, протоколом комитета кредиторов ООО "ЖЭК" от 25 мая 2012 года принято решение: Определить начальную цену продажи имущества на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом оценщика. Начальная цена права требования (дебиторской задолженность) общим номиналом (учетная стоимость) 4946906,10 рублей по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района") установлена решением комитета кредиторов в размере 597455 рублей. Цена определена в соответствии с отчетом об оценке N 104/12-И, который приобщен к материалам дела.

В газете "Коммерсант" N 173 от 15.09.2012 г. помещено объявление о торгах по продаже лота N 1 права требования с физических лиц и ИП за оказанные ООО "ЖЭК" услуги, подтвержденные судебными актами, в том числе по делу N А12-17872/2011 по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района" (объявление N34030040156).

Протоколом от 25 октября 2012 года ООО "ПЭТП", организатор торгов, признал аукцион, назначенный на 25.10.2012 г. несостоявшимся, поскольку на участие в аукционе была допущена только одна заявка участника Зыкова Станислава Евгеньевича.

В соответствии со ст. 140. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (пункт 2) Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3) Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п 2 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 17 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

В соответствии с договором уступки права требования от 08.11.2012 г., заключенным между ООО "ЖЭК" и ИП Зыковым Станиславом Евгеньевичем, ООО "ЖЭК" - цедент- уступило цессионарию - ИП Зыкову С.Е. право требования по неисполненным денежным обязательствам к должникам в размере, указанном в приложении к настоящему договору N 1.

Дополнительным соглашением от 08.11.2012 г. передано, в том числе, право требования к МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда (ИНН 3445034842) по делу N А12-17872/2011.

Приобретенные права требования оплачены Зыковым С.Е. платежным поручением N 000014 от 30.11.2012 г. в полном объеме.

Таким образом, договор уступки права требования от 08.11.2012 г., заключенный между конкурсным управляющим ООО "ЖЭК" и ИП Зыковым С.Е. в части уступки права денежного требования к МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда соответствует требованиям, предусмотренным Главой 24 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.

Доказательств того, что договор уступки был оспорен в установленном законом порядке и признан недействительным, в материалы дела не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности не принимаются, поскольку документы, подтверждающие частичное погашение задолженности при рассмотрении судом первой инстанции заявления представлены не были.

Кроме того, уступка несуществующего права требования, само по себе, не влечет недействительность договора цессии.

Должник вправе выдвигать против нового кредитора свои возражения, которые он имел в отношении прежнего кредитора (частичное погашение долга) согласно ст. 386 ГК РФ.

Обстоятельства, связанные с частичным погашением задолженности, должны быть учтены при исполнении.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 года по делу N А12-17872/2011 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена и судебный акт оставлен без изменения, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения отпали.

Следовательно, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2012 года по делу N А12-17872/2011, принятое на основании определения от 24 января 2013 года, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2012 года по делу N А12-17872/2011 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина