Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 08АП-7834/12 (ключевые темы: паспорт гражданина рф - белоярский район - муниципальная собственность - ходатайство об отложении - индивидуальный предприниматель)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 08АП-7834/12

город Омск

06 марта 2013 г.

Дело N А75-6237/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.,

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-395/2013) индивидуального предпринимателя Машегулова Анвара Исмагиловича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2012 по делу N А75-6237/2012 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Машегулова Анвара Исмагиловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании ненормативного правового акта, о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Машегулова Анвара Исмагиловича - Панко Д.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), по доверенности 86АА N 0580926 от 19.04.2012 сроком действия на 3 года;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Лемтюгиной О.М. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), по доверенности б/н от 04.02.2013 сроком действия с 04.02.2013 по 31.12.2013;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Лемтюгиной О.М. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), по доверенности б/н от 04.02.2013 сроком действия на 1 год),

установил:

Индивидуальный предприниматель Машегулов Анвар Исмагилович (далее - ИП Машегулов А.И., заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.05.2012 (далее - МИФНС России N 8 по ХМАО - Югре, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 08/08/рв "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", о признании действий должностных лиц МИФНС РФ N 8 по ХМАО - Югре, выразившихся в сборе информации о налогоплательщике путем направления следующих документов: запросы N 06-05/5901 и N 06-05/5902 от 1310.2011 в ОАО ЮТЭК "Белоярский филиал", ОАО "ЮТЭК-Белоярский" поручения N 558 и N 557 от 25.08.2011 о направлении поручения в ИФНС России по Ленинскому району и Кировскому району города Екатеринбурга; запросов о предоставлении выписки по расчетному счету предпринимателя от 13.07.2011 N 06-16/4596 в ОАО "Сбербанк России", N 06-16/4595 в ОАО "Ханты-Мансийский банк" и N 06-16/4594 в ОАО "Запсибкомбанк", не соответствующими налоговому законодательству (незаконными), к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения от 09.06.2012 N 07/223 недействительным.

Решением от 12.12.2012 по делу N А75-6237/2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования индивидуального предпринимателя Машегулова Анвара Исмагиловича удовлетворил частично, признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 12.05.2012 N 08-08/рв недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, единого социального налога и налога на доходы физических лиц, пени и налоговые санкции по сделке с обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Лиал" на сумму 123 406 руб. 00 коп., решение Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 09.06.2012 N 07/223 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, единого социального налога и налога на доходы физических лиц, пени и налоговые санкции по сделке с обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Лиал" на сумму 123 406 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Машегулов Анвар Исмагилович обжаловал его в апелляционном порядке.

До начала судебного заседания от представителя налогового органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (протокола осмотра, фотографий места осмотра, письма комитета муниципальной собственности Администрации Белоярского района от 25.02.2013 N 349).

Представитель индивидуального предпринимателя Машегулова Анвара Исмагиловича не возражал против приобщения к материалам дела письма комитета муниципальной собственности Администрации Белоярского района от 25.02.2013 N 349, просил отказать в приобщении остальных доказательств.

Судом апелляционной инстанции письмо комитета муниципальной собственности Администрации Белоярского района от 25.02.2013 N 349 приобщено к материалам дела.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Машегулова Анвара Исмагиловича поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с аудио-протоколами судебных заседаний суда первой инстанции.

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Машегулова Анвара Исмагиловича поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения требований отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просил оставить решение в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, ходатайство представителя индивидуального предпринимателя Машегулова Анвара Исмагиловича об отложении судебного заседания, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 12 марта 2013 года в 15 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 1.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко