город Омск |
|
05 декабря 2012 г. |
Дело N А81-2324/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10892/2012) общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2012 года по делу N А81-2324/2012 (судья О.В. Максимова), принятое по иску государственного учреждения "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН 8901020511, ОГРН 1078901003356) к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 7842397737, ОГРН 1089848033659) о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 840 421 рубль 01 копейка,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения.
2) к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
К апелляционной жалобе подателем жалобы приложено платежное поручение N 881 от 19.10.2012, согласно которому государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена в размере 1000 руб.
Следовательно, подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
3) не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - государственному учреждению "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства по Ямало-Ненецкому автономному округу".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 января 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-2324/2012
Истец: ГУ "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства по Ямало-Ненецкому автономному округу"
Ответчик: ООО "Сфера"
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10892/12
16.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10892/12
11.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10892/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10892/12
03.10.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2324/12