Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 08АП-10422/12

город Омск

01 марта 2013 г.

Дело N А46-10756/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10422/2012) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" на определение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 по делу N А46-10756/2011 (судья Беседина Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" (ОГРН 1025500513917, ИНН 5502043769) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН 1055507061466, ИНН 5504107256) об обязании устранить недостатки в выполненных работах,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" - представитель Назаров С.К. по доверенности от 09.01.2013 сроком действия до 31.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" - представитель Боярская О.А. по доверенности от 06.12.2012 сроком действия до 31.12.2013, представитель Боярский А.В. по доверенности от 06.12.2012 сроком действия до 31.12.2013,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Перешивко К.С. (по служебному удостоверению),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" (далее - ООО "КСМ "Сибирский железобетон") 20.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 01.12.2011 по делу N А46-10756/2011 (л.д. 107-108 т. 1).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 по делу N А46-10756/2011 в удовлетворении заявления отказано (л.д. 121-124 т. 2).

Возражая против вынесенного судом определения от 18.10.2012, ООО "КСМ "Сибирский железобетон" в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявление об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 01.12.2011 по делу N А46-10756/2011, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ООО "КСМ "Сибирский железобетон" указывает, что в рамках рассматриваемого дела ООО "Ремдорстрой" как подрядчик было обязано устранить недостатки выполненных работ, однако, исходя из материалов исполнительного производства, выполнение решения суда невозможно, поскольку у ООО "Ремдорстрой" отсутствует специальная техника, оборудование, а также денежные средства. ООО "Ремдорстрой" не представило доказательств возможности реального устранения недостатков.

До начала заседания суда апелляционной инстанции 22.01.2013 от ООО "Ремдорстрой" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкин А.В. и Московенко А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 22.01.2013, в него не явились.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.01.2013 представитель ООО "КСМ "Сибирский железобетон" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва на апелляционную жалобу, а также для подготовки соответствующих возражений на него.

Представитель ООО "Ремдорстрой" против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции удовлетворил его, отложил рассмотрение апелляционной жалобы до 11 час. 30 мин. 19.02.2013, в связи с незаблаговременным направлением ООО "Ремдорстрой" отзыва на апелляционную жалобу и необходимость истца и отдела судебных приставов ознакомиться с доводами, изложенных в нём, представить соответствующие возражения. Суд апелляционной инстанции, посчитав невозможным правильно разрешить вопрос об изменении способа исполнения решения в отсутствие информации судебных приставов-исполнителей о состоянии исполнительного производства N 3138/12/13/55 в отношении должника - ООО "Ремдорстрой", признал обязательной явку судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному административному округу N2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкина А.В., Московенко А.А., представление ими отзывов на апелляционную жалобу и материалов исполнительного производства в отношении должника - ООО "Ремдорстрой" (N 3138/12/13/55).

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 19.02.2013, поступили копии материалов исполнительного производства от 28.03.2012 N 47860/12/06/55 (N3138/12/13/55).

В заседание суда апелляционной инстанции 19.02.2013 вместо судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП по Омской области Хорошкина А.В. и Московенко А.А. явился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Перешивко К.С., в производстве которого находится исполнительное производство (N 3138/12/13/55) после его передачи от судебного пристава-исполнителя Хорошкина А.В.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.02.2013 представитель ООО "Ремдорстрой" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (в подтверждение принятия должником мер к исполнению решения суда) - письма ООО "Ремдорстрой" от 23.01.2013, ответного письма Администрации Центрального административного округа города Омска от 04.02.2013 N АЦАО/408.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Перешивко К.С. отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснив, что не знаком с материалами дела и апелляционной жалобой.

В связи с чем в целях предоставления судебному приставу-исполнителю Перешивко К.С. возможности ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на апелляционную жалобу в заседании суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 21.02.2013, информация о котором размещена в карточке дела N А10756/2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет".

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2013.

В заседание суда апелляционной инстанции 21.02.2013 судебным приставом-исполнителем Перешивко К.С. представлен письменный отзыв, а также дополнительные материалы по исполнительному производству.

В заседание суда апелляционной инстанции 21.02.2013 представитель ООО "КСМ "Сибирский железобетон" поддержал доводы апелляционной жалобы, решение вопроса относительно удовлетворения ходатайства ООО "Ремдорстрой" о приобщении дополнительных доказательств оставил на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Перешивко К.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции удовлетворил его.

Представитель ООО "КСМ "Сибирский железобетон" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А46-10756/2011 в связи с рассмотрением Восьмым арбитражным апелляционным судом дела N А46-15089/2011, судебное заседание по которому назначено на 17 час. 20 мин. 21.03.2013, между теми же лицами, по которому обстоятельства, подлежащие установлению, могут иметь преюдициальное значение для сторон. ООО "КСМ "Сибирский железобетон" просит о приостановлении производства до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012 по делу N А46-15089/2011.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Перешивко К.С. против удовлетворения ходатайства не возражает, оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представители ООО "Ремдорстрой", возражая против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, указали на отсутствие взаимосвязи предметов рассматриваемого спора и по делу N А46-15089/2011, полагают, что ходатайство истца направлено на затягивание процесса.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ООО "КСМ "Сибирский железобетон", выслушав явившихся представителей ООО "КСМ "Сибирский железобетон", ООО "Ремдорстрой" и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Перешивко К.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2011 по делу N А46-10756/2011 ООО "Ремдорстрой" присуждено к обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по благоустройству жилых домов в микрорайоне "Дачный" по ул.2-я Кольцевая согласно локальному сметному расчету от 01.11.2011 на устранение недостатков выполненных работ по благоустройству жилых домов N N 115, 118, 147, 148 по актам формы N КС-2 от 28.02.2011 N N 13, 14, 15, 16, 17, 18.

Обратившись 20.07.2012 в арбитражный суд с заявлением в порядке части 1 статьи 324 АПК РФ (л.д.107-108 т.1), ООО "КСМ "Сибирский железобетон" просит в нём об изменении способа исполнения названного судебного решения путём взыскания с ООО "Ремдорстрой" денежных средств в сумме 2 369 202 руб. 82 коп., составляющих стоимость устранения недостатков выполненных ООО "Ремдорстрой" работ.

Возражая против удовлетворения заявления об изменении способа исполнения решения, должник (ООО "Ремдорстрой") в представленном 14.08.2012 отзыве в том числе сослался на взыскание с него решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2012 по делу N А46-15089/2011 в пользу ООО "КСМ "Сибирский железобетон" 2 621 142 руб. ущерба, причиненного некачественным выполнением работ. Должник полагает, что при наличии этого судебного решения (о взыскании ущерба) и решения по рассматриваемому делу (о безвозмездном устранении недостатков) ООО "КСМ "Сибирский железобетон", заявляя о взыскании денежных средств в сумме 2 369 202 руб. 82 коп, фактически претендует в третий раз получить судебную защиту своих нарушенных прав (л.д. 1-6 т.2).

Из материалов дела следует, что принятые по делу N А46-15089/2011 (о взыскании с ООО "Ремдорстрой" в пользу ООО "КСМ "Сибирский железобетон" суммы ущерба, причиненного некачественным выполнением работ) решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012, дело N А46-15089/2011 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. При этом суд кассационной инстанции указал, что суды не учли решение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10756/2011, которым ООО "Ремдорстрой" было обязано безвозмездно устранить недостатки работ, в том числе, согласно выводам экспертного заключения, работ по разработке и установке бортовых камней в бетонных лотках, предусмотренных актом формы N КС-2 от 08.10.2009 N 11. Кроме того, не учтено, что предъявление истцом одновременно нескольких способов защиты: уменьшение стоимости работ, безвозмездное устранение недостатков, взыскание расходов на устранение этих же недостатков, в случае если они в равной степени направлены на восстановление его нарушенного права, приведет к нарушению баланса интересов сторон, необоснованному повышению размера ответственности ответчика и неосновательному обогащению на стороне истца (статьи 1, 8, 10, 12, 15 ГК РФ).

Как следует из обжалуемого определения суда от 18.10.2012 по делу N А46-10756/2011, отказ в удовлетворении заявления ООО "КСМ "Сибирский железобетон" об изменении способа исполнения решения от 01.12.2011 по делу N А46-10756/2011 суд обосновал в том числе обстоятельствами о том, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46-15089/2011 о взыскании с ООО "Ремдорстрой" в пользу ООО "КСМ "Сибирский железобетон" 2 621 142 руб. ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по благоустройству территории жилых домов N 147 и N 148 по ул. 2-я Кольцевая в микрорайоне "Дачный". В случае удовлетворения заявления об изменении способа исполнения истец может получить "двойную" судебную защиту своих нарушенных прав по устранению недостатков выполненных работ по благоустройству жилых домов N 147 и N 148 по ул. 2-я Кольцевая в микрорайоне "Дачный".

В период после вынесения обжалуемого определения от 18.10.2012 по делу N А46-10756/2011 Арбитражным судом Омской области рассмотрение дела N А46-15089/2011 завершено, принято решение от 25.12.2012, которым в удовлетворении исковых требований ООО "КСМ "Сибирский железобетон" о взыскании суммы ущерба отказано со ссылкой на то, что истцом использовано несколько способов защиты, в частности, по делу N А46-5598/2011 и по делу N А46-10756/2011, и удовлетворение требований истца о взыскание расходов на устранение недостатков является необоснованным превышением размера ответственности ООО "Ремдорстрой".

Учитывая, что указанное выше решение по делу N А46-15089/2011 не вступило в силу, так как ООО "КСМ "Сибирский железобетон" подана апелляционная жалоба и её рассмотрение определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 назначено на 17 час. 20 мин. 21.03.2013, суд апелляционной инстанции считает, что без учета обстоятельств, подлежащих установлению судом в рамках дела N А46-15089/2011, вопрос об изменении способа исполнения решения от 01.12.2011 по делу N А46-10756/2011 не может быть правильно разрешён.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Статьей 143 АПК РФ предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу N А46-10756/2011 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу NА46-15089/2011 Арбитражного суда Омской области.

При изготовлении резолютивной части определения, объявленной 19.02.2013, допущена опечатка в номере дела, до вступления в силу судебного акта по которому приостанавливается производство: указано дело N А46-10756/2011, тогда как следовало - дело N А46-15089/2011. В связи с чем опечатка в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ судом апелляционной инстанции исправляется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А46-10756/2011 приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-15089/2011 Арбитражного суда Омской области.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г.Рожков