Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 08АП-570/13

город Омск

20 февраля 2013 г.

Дело N А46-28390/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-797/2013) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2012 года по делу N А46-28390/2012 (судья Луговик С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Пластик" (ОГРН 1125543029534, ИНН 5501240997) к обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ОГРН 1055501082229, ИНН 5501088887), обществу с ограниченной ответственностью "ГринЛайт" (ОГРН 1117746467222, ИНН 7705952900), третьи лица: открытое акционерное общество "Сбербанк России", Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области, о признании торгов недействительными,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2012 года по делу N А46-28390/2012 торги N 2739-ОТПП по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее - ООО "Омск-Полимер", податель жалобы) экструдерной линии для производства листа из вспененного полистирола с технологическим оборудованием (28 позиций), проведенные на торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "МЭТС", признаны недействительными.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Омск-Полимер" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба ООО "Омск-Полимер" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 15.02.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу, второму ответчику и третьим лицам. Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО "Омск-Полимер" по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе, получены подателем жалобы 05 февраля 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 644099 68 31786 7 и N 644099 68 31782 9.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 15.02.2013 в электронном виде поступило письменное ходатайство ООО "Омск-Полимер", в котором ответчик просит продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на невозможность представить доказательства уплаты государственной пошлины в срок, установленный определением от 28.01.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в ходатайстве не привел причин, не позволивших ему устранить недостатки, допущенные при подаче жалобы и представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, в срок, установленный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" N 02/31 от 18.01.2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Д.Г. Рожков