город Омск |
|
11 марта 2013 г. |
Дело N А70-8549/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с ходатайством Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "БИКОР" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2012 по делу N А70-8549/2012 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "БИКОР" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области об оспаривания решения N 08-15/25 от 29.06.2012, к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области об оспаривания решения N 0276 от 04.09.2012,
установил:
Открытое акционерное общество "БИКОР" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2012 по делу N А70-8549/2012.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.03.2013 на 09 час. 45 мин. омского времени, зал судебных заседаний N 1, председательствующий судья Лотов А.Н., 3 состав административной коллегии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
05.03.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области по средствам факсовой связи поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.
Судебное заседание по делу N А70-8549/2012 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 12.03.2013 на 09 час. 45 мин. под председательством судьи Лотова А.Н. в зале судебных заседаний N 1, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
12.03.2013 в зале судебных заседаний N 3 также сформирован график слушательного дня для иного судебного состава.
С учетом графика судебных заседаний на 12.03.2013 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-8549/2012 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.
Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-8549/2012, назначенном на 12 марта 2013 года на 09 час. 45 мин., путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-8549/2012
Истец: Открытое акционерное общество "Бикор"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2777/13
19.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-884/13
11.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-884/13
01.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-884/13
01.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-884/13
12.12.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8549/12