город Омск |
|
18 февраля 2013 г. |
Дело N А70-11305/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1516/2013) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2013 по делу N А70-11305/2012 (судья Соловьев К.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" подписана генеральным директором Важениным В.Ф., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве генерального директора к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 марта 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-11305/2012
Истец: Заводоуковская межрайонная прокуратура
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт"
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1516/13
21.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1516/13
18.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1516/13
18.01.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-11305/12